- Publicado em 01/09/2010
A bala de prata
Depois de ter sido submetida a dois interrogatórios, no Jornal Nacional e Jornal da Globo, a candidata Dilma Rousseff não irá a uma sabatina com colunistas e editores de O Globo. O nome, aliás, parece bem apropriado. Já não se entrevistam mais as pessoas públicas. Elas são sabatinadas.
O papel do jornalista é o de tentar extrair informações novas, contradições e opiniões que revelem o verdadeiro pensamento de um candidato que irá nos governar por quatro anos, quiçá oito. Mas isso deveria ser feito, sobretudo, com inteligência, e não com truculência. O resultado é a desistência de candidatos de participar de outras entrevistas, principalmente quando estão bem nas pesquisas e nada tem a ganhar diante da agressividade demonstrada por alguns jornalistas.
O jornal mexicano
Confrontado com o fato inegável, Fidel foi obrigado a refletir, situou a questão em seu tempo histórico e assumiu com grandeza a responsabilidade por não ter se ocupado do problema e deixado que se disseminasse no país. A jornalista apontou a contradição entre os ideais de igualdade da revolução e a perseguição discriminatória e obteve a grande novidade da sua entrevista.
Agora vamos ver como Dilma vem sendo entrevistada pela grande imprensa brasileira. No Jornal da Globo dessa semana, a primeira pergunta da entrevistadora foi a seguinte: Candidata, a gente tem visto muitos petistas envolvidos em escândalos na campanha da senhora. José Dirceu, por exemplo. Qual é o papel que ele terá num possível governo da senhora?
Dilma tirou a pergunta de letra, mas a questão não visava esclarecer nada, até porque candidato inteligente não vai antecipar nomes antes da vitória assegurada. Já houve um que sentou na cadeira antes da hora e acabou derrotado. A intenção da pergunta era associar Dilma a nomes supostamente repudiados pela sociedade para constrangê-la.
O tom acusatório prosseguiu em outras questões. A imprensa sempre tenta extrair de Dilma algo que a comprometa. Não é privilégio da Globo. Todos os meios se comportam da mesma maneira. Com a eleição favorável à petista, como apontam todos os institutos de pesquisa, parece haver um empenho em virar o jogo através da mídia.
Os analistas políticos concordam que a vitória de Dilma está praticamente assegurada e que só um fato extraordinário e de grande relevância poderia alterar o jogo. A impressão de quem acompanha a cobertura das eleições diariamente é a de que a mídia se esforça por encontrar ou até mesmo criar essa bala de prata, o último tiro de Serra para mudar a sorte do jogo. Será que é esse o papel da imprensa?
-
16 Comentários recebidos
-
-
Deixe seu comentário
Comente com responsabilidade
Respeitamos sua opinião e teremos o maior prazer em publicá-la neste espaço.
Lembre-se:Mensagens de cunho ofensivo ou politicamente incorretas não serão publicadas.
-
-
Sobre o autor deste artigoMair Pena Neto
Jornalista carioca. Trabalhou em O Globo, Jornal do Brasil, Agência Estado e Agência Reuters. No JB foi editor de política e repórter especial de economia. Artigos mais recentes do autorUma visita impecávelPinheirinho, a esquerda e a direitaO Costa Concordia e o estupro do BBBSão Paulo deslocadaO Brasil como alternativaPor um novo nome para o EngenhãoQuantas comissões forem necessáriasFora Chevron!O futebol perde a sua almaAs cordas das marionetes Todos os artigos deste autor
Em 01/09/2010, Jaiminho escreveu:
Não é esse o papel da imprensa e eles sabem disso. Mas como fazem a oposição ao Governo Lula e à sua candidata, então não é surpresa. Mas me senti enojado com a "entrevista" do senhor josé serra. Ele pôde deitar e rolar, sem ser constrangido, sem ser interrompido, à vontade. Foi evidente. Mas foi bom para ter certeza da falta de escrúpulos deste senhor e do grupo que ele representa.
Em 01/09/2010, ricardo carvalho escreveu:
Pode não ser o papel da imprensa,mas é o papel à que se presta a grande mídia brasileira. E é estranho porque nunca se vendeu tanto.O caderno de automóveis do Globo hoje, 01/09, parecia até o do Estadão. Acho que os jornalões estão sofrendo de bipolaridade,numa fase do dia, só pensam em dinheiro, na outra só em ideologia. Muito estranho.
Em 01/09/2010, Jorge escreveu:
Dá náusea...
Em 01/09/2010, ROBERTO CASTRO escreveu:
O PAPEL DA IMPRENSA É NOTICIAR QUE ELA TEM ORGULHO DE SEU PASSADO DE GUERRILHEIRA PORQUE QUERIA TROCAR UMA DITADURA PELA OUTRA: A MILITAR PELA COMUNISTA. É PRA TER ORGULHO ??? QUEM SABE MENTIR SOBRE SEU CURRÍCULO TAMBÉM SEJA MOTIVO DE ORGULHO . "MESTRE E DOUTORA" PELA UNICAMP... HUMMM ISSO É BOM ?
Em 01/09/2010, elizabeth escreveu:
Isso é que dá o monopólio. No Rio o sistema Globo não tem concorrente, em nenhuma mídia. Fica difícil. Acho que a internet ajuda com a democratização da informação mas a gente sente falta, hoje especialmente, quando mais um deixa de funcionar.
Em 01/09/2010, Oscar Marcos Tibúrcio escreveu:
Isso mesmo, grande Mair! Graças a Deus existem jornalistas como você, Leila, Eliakim, Mário Jakobskind... Obrigado pelo belo artigo!
Em 02/09/2010, ricardo carvalho escreveu:
Viram a manchete do Globo hoje, 02/09? Devem estar achando que essa é a bala de prata. Aloprados II é dose.
Em 02/09/2010, José Emílio escreveu:
A confirmação do que diz o Mair no presente artigo foi mostrada, ontem, no Jornal Nacional quando, por quase 10 caríssimos minutos da mídia, a dupla dinâmica da Globo apresentou reportagem sobre o acesso indevido a dados da filha do Serra junto à Receita Federal, fazendo-se crer que tal atitude tenha partido de pessoas do atual governo e do PT, com a intenção nítida de fazer ver ao público que isso seria obra de pessoas ligadas a futura Presidenta Dilma, com o intuito de prejudicar a campanha eleitoral do Serra. A notícia e o jogo que se está fazendo por ela evidenciam-se tão estúpidos, cretinos e irresponsáveis se observarmos que os dados "irregulares" obtidos na RF o foram de setembro de 2009, quando ainda não se sabia quem seriam os candidatos pelo PT e pelo PSDB. Como têm a cara de pau de dizer que o acesso a dados da RF tinha por objetivo prejudicar a campanha do Serra? E, com base em que acusam membros do governo e do PT ? A Globo não muda realmente. Toda eleição, a mesma coisa
Em 02/09/2010, NELSON NISENBAUM escreveu:
Parabéns, Mair, belo artigo, cheio de verdade, bom senso e crítica inteligente.
Em 02/09/2010, Sérgio Francisco Santos escreveu:
Me somo aos demais que se dizem enojados pelo que está ocorrendo com a mídia irresponsável e sem escrúpulos, o pvo precisa saber exatamente quais as intenções desses grupos (Globo, SBT, Veja, Folha de São Paulo, etc.).
Em 02/09/2010, José Truda Júnior escreveu:
Gostei mais da segunda pergunta: - Mas a senhora não vê problemas em trazer de volta à política uma pessoa que teve seus direitos políticos cassados? Se houvesse problemas, nem Dilma nem Serra poderiam ser candidatos, pois não? Esse pessoal precisa aprender a fazer perguntas...
Em 02/09/2010, Paulo escreveu:
O desespero tomou conta das elites dominantes. Estão pedindo a impugnação da candidata Dilma. Temos que trazer a BBC de Londres para mostrar ao povo brasileiro o documentário " Cidadão Kane - As Organizações Globo no Brasil " . A imprensa internacional já está a par do que está acontecendo por aqui. O povo brasileiro um dia fará como fez Hugo Cháves com a mídia venezuela, corrompida pela elite subserviente ao imperialismo americano. A Globo, Estadão, Veja, Folha, Época fazem parte do programa imperialista para que esse nosso país continue como quintal dos Estados Unidos na América Latina. Dilma neles!!!!!!!
Em 05/09/2010, Toni Cordeiro escreveu:
Concordo novamente com você Pena. Li um livro, que indico, Retrato em Branco e Negro, que menciona um fato interessante: O Jornal O Estado de São Paulo, até pouco tempo antes de acontecer a Abolição da Escravatura era Escravagista e quando viu qua ia de fato acontecer virou Abolicionista. Não é interessante...??? É um exemplo de que o PIG sempre existiu.
Em 06/09/2010, Lúcia Adélia escreveu:
Tenho nojo e desprezo pela mídia do Brasil e quiçá da America Latina em geral, pois elas são golpistas viraram PIG, por isso na minha casa esse PIG não entra.
Em 19/09/2010, Denise escreveu:
Se as elites dominantes sao os banqueiros e a industria farmaceutica podem ter certeza de que nao estao com Serra... Se a política...de Barbalho, Collor, Calheiros, Sergio Cabral, Helio Costa e Newton Cardos,Inocencio Oliveira, Severino Cavalcante, Romero Jucá,Dirceu, Maluf e outros do genero, eles tb nao estao com Serra...eles querem perpetuar a farra em que vivem...Afinal, a qual ou quais elites se referem...PSDB hoje é oposição,a máquina é totalmente dominada pelo PT...
Em 22/09/2010, Paulo Antunes escreveu:
Entendi, não pode fazer apuração dos casos da Casa Civil que transformou o Palácio em um escritório a serviço da família Guerra. Não pode também fazer apuração em relação ao governador que chorou copiosamente indagando por que, por que? Não pode perguntar para a candidata Dilma se ela não estiver com o padrinho Lula junto. Não pode perguntar para o Netinho porque ele bate em mulher? Não pode apurar os escândalos de uso da máquina pública que não param de aparecer, sem muito esforço da imprensa, que infelizmente já não pratica o jornalismo investigativo, mas mesmo assim a sujeira toda aparece, vaza debaixo do tapete. Não, não pode nada disso porque o senhor mandatário do país fica zangado e acusa, acusa, acusa. Bravatas, bravatas. Ah, como é bom ter blogs não é mesmo. O terrorismo de palavras fica mais fácil. Trabalhar nos jornais dos patrões "entreguistas" fica mais difícil, não é mesmo? Como é bom a Democracia, que tanto combatem, bravatas à parte, é possível dizer verdades.