• Publicado em 29/09/2010

    Eleição deve se definir no primeiro turno

     

    As pesquisas eleitorais recentes mostram que Dilma Rousseff caiu um pouco, Marina Silva subiu um pouco e José Serra ficou estável. Se as eleições fossem hoje, Dilma venceria no primeiro turno, cenário que se desenhou após o início da propaganda eleitoral, quando ficou claro para quem ainda tinha dúvidas que ela é a candidata apoiada pelo presidente Lula e comprometida em levar seu projeto adiante.

    Serra ainda tentou tirar uma casquinha da popularidade de Lula, chegando a colocar uma imagem do presidente em seu programa, enquanto renegava Fernando Henrique Cardoso, de quem foi ministro, mas a estratégia falhou. Assim como falharam todas as estratégias da campanha tucana, que jamais revelou sua proposta, e ficou centrada na suposta capacidade de realização de seu candidato, o que nunca se confirmou em suas passagens pelo executivo paulista, como gosta de proclamar.

    A pesquisa CNI/Ibope acaba de apontar que 93% afirmaram que Dilma é a candidata de Lula, e 1% disseram que o escolhido do presidente é Serra. Nenhum entrevistado considerou Marina a candidata de Lula. O resultado confirma que Serra tentou se passar como o sucessor escolhido por Lula, uma atitude de desonestidade política à toda prova.

    Mas voltando às pesquisas, tudo se encaminha para uma vitória de Dilma no primeiro turno. Desde que se estabeleceu na liderança da disputa, Dilma se estabilizou na faixa dos 50%, Serra na faixa dos 20%, e Marina entre os 10%. As oscilações sempre ficaram na margem de erro das pesquisas, e Marina parece ter conseguido uma melhora nessa reta final, não se sabe se por seus próprios méritos, por uma transferência de votos dos desiludidos com Serra ou por um movimento artificial insuflado pelos interessados em levar a eleição ao segundo turno.

    A maioria dos institutos mostra Dilma com boa vantagem sobre os demais candidatos e vencendo a eleição no dia 3 de outubro. A exceção é o Datafolha, mas este instituto está com sua credibilidade seriamente afetada nesta eleição. Primeiro, tentou sustentar uma liderança de Serra, quando os demais institutos já mostravam Dilma abrindo vantagem, e depois precisou fazer manobras para explicar como a candidata do governo tinha conseguido ficar tão à frente. Enquanto os gráficos de alguns institutos mostravam um desenho em "x", com Serra caindo e Dilma subindo, o gráfico do Datafolha se manteve por um bom tempo num emaranhado de altos e baixos que só ele viu.

    O Datafolha jogou Dilma para baixo essa semana, em pesquisa feita em um único dia e com um campo bem menor que o habitual, mas seus números não foram acompanhados pelo Ibope e pelo Vox Populi, que mantiveram Dilma exatamente onde estava. O Ibope lhe atribuiu 50% das intenções de voto, e o Vox Populi, 49%. Para forçar a idéia de um segundo turno, o Datafolha manipulou até os percentuais de votos válidos, reduzindo as frações de Dilma e elevando as de Serra ao contrário do que estabelecem as regras de arredondamento.

    O acompanhamento das pesquisas na eleição desse ano ganhou uma importante ferramenta que foi o tracking diário feito pelo Vox Populi, em parceria com a Bandeirantes e o IG. Desde o dia primeiro de setembro, o Vox vem atualizando uma amostra de 2.000 entrevistas, com um quarto dela se renovando diariamente. Ao fim de quatro dias, a base é totalmente renovada. Esse tipo de pesquisa procura antecipar possíveis tendências, e o que ela revelou em 28 dias foi que não houve nenhuma mudança significativa no cenário. No dia 1º de setembro, Dilma tinha 51% das intenções de voto, e no dia 28 estava com 49%. Como a margem de erro é de 2,2 pontos percentuais, ela passou o mês que antecede as eleições absolutamente estável, apesar de todo o bombardeiro que a imprensa lhe destinou. Serra tinha 25% no primeiro dia de setembro e chegou ao dia 28 exatamente com o mesmo percentual. Só Marina registrou um crescimento acima da margem de erro, saindo de 9% para 12% no período.

    O tracking do Vox Populi funciona como um antídoto a pirotecnias de institutos que tentam adulterar o resultado das eleições. E revela que apesar do esforço midiático de tentar minar a candidatura de Dilma e de manifestos sem sentido contra um cerceamento à imprensa, que age com total liberdade, inclusive a de caluniar, a campanha parece seguir seu curso natural e respeitar a vontade da população. Até o dia 3 de outubro a distância é muito pequena para Dilma perder oito milhões de votos, como estimou o presidente do Vox Populi, Marcos Coimbra, serem necessários para levar a eleição ao segundo turno.

    É claro que ainda resta a sempre perigosa última edição do Jornal Nacional e outras possibilidades de manipulações midiáticas de última hora, mas assim como aconteceu no segundo turno de 2006, a população parece vacinada contra esse tipo de escândalo e não se deixa mais enganar facilmente.

    Compartilhe | |  Envie a um amigo |   Mais... |

    • 29 Comentários recebidos

      • Em 29/09/2010, Carlos Vanderley Soares escreveu:

        Perfeito sua crônica! a indiscutível defesa da liberdade de imprensa não pode ser confundida com "liberdade de empresa" e tampouco para ser usada pelos antidemocráticos golpistas, travestidos de "órgãos de imprensa" para manipular, caluniar e peverter a vontade do povo brasileiro, convicto da necessidade de manutenção das conquistas das classes populares após 08 anos de Governo Lula. A sabedoria das urnas dará a melhor resposta ao baronato escondido em redações de jornais, estúdios de rádios e teleprompters das TV´s. Viva o povo brasileiro!

      • Em 29/09/2010, stella escreveu:

        Muito bom comentário, e vamos logo no primeiro turno.

      • Em 29/09/2010, Cassio escreveu:

        Eu acho muito engracado ,pois voces dizem : tudo em nome do povo , esta frase eh antiga e mentirosa ,quem diz que essa midia ou algum governa faz alguma coisa em beneficio do povo.Nao queiram enganar os menos favorecidos. Nao venham com com este sentimentalismo pessoal em nome de todos.

      • Em 29/09/2010, Savio escreveu:

        __Vamos conversar sobre isso no dia 04/10 ?

      • Em 29/09/2010, caio cezar escreveu:

        porque não usa a estrela do PT na assinatura do comentário "isento"?P jornal pode lançar outra calunia como a que que derrubou a Chefe da Casa Civil?

      • Em 29/09/2010, wilma escreveu:

        somos imprensa,mas temos que ter seriedade ,responsabilidde e respeito para com as pessoas,com os cidadãos e passar a verdade.jamais troce-las ao bel prazer ou fazer imprensa marron.tal,não acrescenta nada a ninguém.

      • Em 29/09/2010, Péricles Reis Ferreira escreveu:

        Parabens ao Direto da Redação( que já é tempo de ser um jornal cumum), pela brilhante materia. Eu amo você.

      • Em 29/09/2010, Marcos Leão escreveu:

        Creio que o nobre articulista, simpático ao PT, terá uma surpresa bem ao gosto brasileiro de ser no dia 04.10.2010. O povo brasileiro não pode ser tão ingênuo e cordeiro como está se apresentando. Vamos aguardar.

      • Em 29/09/2010, Valdo escreveu:

        Muito interessante essa analise. Tem me impressionado muito a fragilidade das manchetes da Folha de Sao Paulo. Parece folhetim de diretório acadêmico.

      • Em 29/09/2010, Haroldo Lago escreveu:

        Quanto ao Serra, penso que não é o melhor candidato, e tenho sérias dúvidas de que viesse a ser um bom presidente. Agora, quanto a essa senhora - filha de comunista na Bulgária e capitalista no Brasil, eu não penso - tenho certeza, de que nunca na história desse país os eleitores tiveram pela frente uma candidata tão ruim e não acredito - tenho certeza, que será a pior presidente que esse pais já teve. E olha que para ser pior que Lulla é preciso ser muito, mas muito ruim. Quem viver - ou sobreviver, verá!

      • Em 29/09/2010, Rafael Manini escreveu:

        Pelo Amor de Deus... Qualquer um, menos a Dilma!

      • Em 29/09/2010, Carlos Salles escreveu:

        Nunca acreditei em pesquisas, principalmente as que são feitas em época de eleição. Não se pode avaliar a preferência por um ou outro candidato entrevistando de 2/3 mil pessoas, num país com 190 milhões de habitantes aproximadamente. Elas só servem, para influenciar pessoas desinformadas, ou mesmo aquelas menos favorecidas culturalmente falando... essas sim baseiam-se no que diz os números das pesquisas divulgadas na grande mídia ou mesmo no poder do boca-a-boca. Só me resta lamentar que o PT com a Sra. Dilma possa vir a continuar a cultivar as sementes daninhas que só envergonham nossa gente. O povo brasileiro não merece. Ou será que merecem?

      • Em 29/09/2010, helio araujo escreveu:

        Deduzo que vc caiu em contradição porque o tracking do Vox Populi, ferramenta de maior precisão, indica claramente a tendencia decrescente de Dilma dementindo com os numeros sua afirmativa de manipulação do DataFolha a favor de Serra. At.Nenhum dos dois merece meu voto.

      • Em 29/09/2010, ricardo carvalho escreveu:

        O nobre articulista,pode ser até simpático ao PT, isso não é o que importa.O que importa, é que ele é simpático ao Brasil e aos brasileiros, aos brasileiros excluídos desde sempre pelos que se acham os donos do País. O Lula e a sua candidata, receberam e vão receber os votos dos miseráveis e dos analfabetos, é o que dizem, mas quem os produziu senão as elites que nunca olharam para os brasileiros abandonados à própria, as mesmas elites que agora dizem ser o voto em Dilma, voto de cabresto. Muito bom,quando era para eles, agora é um absurdo, anti democrático e outras sandices. Deveriam ter olhado para o povo antes, agora é tarde.

      • Em 29/09/2010, ricardo carvalho escreveu:

        Errata:brasileiros abandonados à própria sorte

      • Em 29/09/2010, Oscar Marcos Tibúrcio escreveu:

        QUE DEUS TE OUÇA, QUERIDO MAIR, E QUE OS ANJOS DIGAM AMÉM!

      • Em 29/09/2010, Antonio escreveu:

        Essa senhora, cujo curriculo todos conhecemos, se eleita vai ter que lidar com 3 forças antagônicas que irão disputar cargos no Governo: O atual Presidente, o PT e o PMDB. Seu maior cabo eleitoral, LULA, mente descaradamente. Exemplo? Dou dois: Fazendo propaganda na TV em favor de Romeu Tuma contou que, enquanto preso numa cela da Policia Federal, Romeu Tuma o chamava à noite pra ler jornais em seu gabinete; e que certa noite com uma terrível dor de dente, Tuma levou um dentista pra tratar o canal de um de seus dentes. Bem, quer dizer que, prisioneiro, lia jornais e como Presidente diz que ler (qualquer coisa, livros, jornais) lhe dar azia. Então esse dentista ou é mágico ou levou consigo todo o equipo dentário e instrumentos pra fazer o tratamento. É como diz um amaigo meu: O povo tá acreditando mais no LULA do que em DEUS. Que DEUS nos proteja !!!

      • Em 30/09/2010, Gabriel Ramalho escreveu:

        Ao Ricardo Carvalho: Atribuir o voto nordestino ao analfabetismo é incoerente e preconceituoso. O Nordeste vota no PT porque acompanhou o direcionamento das políticas públicas nos últimos anos no sentido de incentivar políticas sociais inclusivas e viu isso refletir em enormes mudanças econômicas. Atribuir ao Bolsa-Família, exclusivamente, ou ao baixo índice de instrução no Nordeste e dizer que o nordestino não sabe votar, é artimanha das mais baixas executada pela mesma Grande Mídia com sede no estado que elegerá Tiririca e tantas vezes elegeu Maluf. Há um movimento claro aqui no NE, em todas as classes: o anti-PSDBismo, e enxergar neste partido um retrocesso ao período onde até tínhamos moeda forte (pós-94) mas não víamos dinheiro circular na economia ou diminuir diferenças sociais. Tempos em que assistíamos o crescimento do Brasil como espectadores em vez de ser, como hoje, a região que mais cresce no Brasil. Não queremos o modo tucano de governar de volta. E ponto.

      • Em 30/09/2010, Oscar Marcos Tibúrcio escreveu:

        Parabéns ao Gabriel Ramalho pela excelente resposta!

      • Em 30/09/2010, Sérgio Francisco Santos-Aracaju escreveu:

        É verdade, o nordeste depois de tantos anos sofrendo, sendo visto como região de mão de obra para a elite, felizmente graças ao governo LULA se descobriu também "Brasileiros" cidadãos que tem deveres e direitos, direitos estes sempre negados nos governos das elites, assim como os aposentados chamados de vagabundos por FHC e assinado embaixo por JOSÉ SERRA, hoje o nordeste sabe exatamente o que significa votar no PSDB (Partido Simpatizante Da Bandidagem elitizada) e DEM(ônios), acho bom mudarem novamente de sigla.

      • Em 30/09/2010, ricardo carvalho escreveu:

        Ô Gabriel, faça-me o favor, se você não entendeu a minha ironia com essa direita ridícula, sinto muito. Tudo que escreveu, para mim é musica. Sou de esquerda até a alma e não é de hoje. Sugestão:desarme o espírito,leia com atenção e não ataque quem está do seu lado.

      • Em 01/10/2010, DOM PAULO DE BEL escreveu:

        COMENTÁRIO EM MASSA A 5 COMENTARISTAS LISTADOS. HAROLDO LAGO - SUA OPINIÃO SOBRE O SERRA FAZ SENTIDO, POREM, DEVEMOS NÃO SUBSTIMAR A INTELIGENCIA DE NINGUEM. NINGUEM É TÃO INCULTO A PONTO DE SE DESPRESAR SUA CAPACIDADE RACIONAL. SERRA TEM SEUS MÉRITOS E PERCEBO QUE SERIA UM BOM MINISTRO DA SAÚDE, POR EXEMPLO, NO GOVERNO DILMA. O QUE ATRAPALHA É SUA FILIAÇÃO E COMPROMETIMENTO COM O PSDB E SER ORIENTADO POR FHC. JÁ SEUS COMENTÁRIOS SOBRE DILMA A CHAMANDO DE "TÃO RUIM" E AFIRMANDO, TER CERTESA QUE SERÁ A PIOR PRESIDENTE DO PAÍS, ALEM DE DESELEGANTE, É FALSAMENTE VERDADE. DILMA TEM CULTURA E EXPÉRIENCIA E VIVENCIA NO QUE SE PROPÕE. ADEMAIS, SO PODEREMOS AFIRMAR DEPOIS DE PASSADO ALGUM TEMPO DE SEU GOVERNO. - EU ACREDITO NELA E NÃO EM VOCÊ. CARLOS SALES - PESQUISAS DVERIAM SER SÉRIAS, MAS, PODEM SER MANIPULADAS DE VÁRIAS FORMAS. - PODEM SER PELOS PROPRIOS PESQUISADORES QUANDO COMETEM ERROS SEM SER PROPOSITAL POR DESCONHECIMENTO DO SEU OFICIO. CONTINUA ...

      • Em 01/10/2010, DOM PAULO DE BEL escreveu:

        ...CONTINUANDO. CARLOS SALES - PODEM ERRA QUANDO PENSAM SOMENTE NA REMUNERAÇÃO E BURLAM AS DEFINIÇÕES PARA AQUELA PESQUISA. PESSOAS COM SEXO TAL, IDADE, GRAU DE INSTRUÇÃO ETC... A DIREÇÃO DA PESQUISA TAMBEM PODE MANIPULAR PROPOSITADAMENTE OS RESULTADOS NA TABULAÇÃO E TAMBEM NA ÁREA DE PESQUISA. SE FEITA NA ÁREA DO CANDIDATO "A" O PESO DE CADA RESPOSTA É UM . SE FEITO FORA DESSA ÁREA O PESO É OUTRO. RICARDO CARVALHO - O LULA E SUA CANDIDATA RECEBERAM E VÃO RECEBER OS VOTOS DOS "MENOS FAVORECIDOS ECONOMICAMENTE" E NÃO DOS MISERAVEIS. ESSE TIPO DE PALAVREADO DEVE SER ATRIBUIÇÃO DOS TUCANOS E DEM(ônios) QUANDO REFEREN-SE AO ELEITORADO DA CANDIDATA PETISTA, MAS, EU NÃO SOUANALFABETO, NEM MISERAVEL,E TENHO POSSES. SOU VOTANTE NA DILMA. GABRIEL RAMALHO - MUITO FELIZ EM SUAS CONSIDERAÇÕES SOBRE O POVO NORDESTINO. ACRESCENTO O NOTICIÁRIO RECENTE, INFORMAVA QUE O NORDESTINO INCLUSIVE NO SERTÃO, ESTAVA COMPRANDO COISAS QUE NUNCA TIVERAM CONDIÇÕES DE COMPRAR. FOGÕES, GELADEIRAS,.....

      • Em 01/10/2010, DOM PAULO DE BEL escreveu:

        ... CONTINUAÇÃO... GABRIEL RAMALHO - O POVO NORDESTINO AGORA PODE COMPRAR PEÇAS DO MOBILIÁRIO E UTENSÍLIOS DOMÉSTICOS. PASSA A EXISTIR UM PEQUENO PROBLEMA. O TRANSITO DE CAMINHÕES DE ENTREGA PELAS ESTRADAS DO NORDESTE ADENTRANDO O SERTÃO PARA FAZER ENTREGAS DE MOVEIS E UTENSILIOS DOMÉSTICOS . SERGIO FRANCISCO SANTOS - ARACAJU - VOCÊ ANDA ME COPIANDO POR AI QUANDO SE REFERE A UM PARTIDO. TRATA-SE DOS DEM(ônios). EU TAMBEM ESCREVO E REFIRO A ELES DESSA MANEIRA. A PROPOSITO. SABE PORQUE O BICO DO TUCANO É VERMELHO??? RESPOSTA: DE TANTO CHUPAR SANGUE DO POVO. ABRAÇOS A TODOS E LEMBRE-SE DIA 3, VOCÊ TEM 13 MOTIVOS PARA SER FELIZ DILMAS. - VOTE DILMA, VOTE 13.

      • Em 01/10/2010, ricardo carvalho escreveu:

        Resposta em massa é ridícula, assim como é ridículo pessoas que se dizem de esquerda, cultas e de "posses"não entenderem um texto miúdo de quatro linhas. Quando eu escrevi,"é o que eles dizem", estou me referindo ao fato dos políticos que com certeza terão uma derrota acachapante, assim se referirem ao eleitorado do Lula e da Dilma. Quiz dizer, que quando era bom para os coronéis, eles não se referiam assim, como o jogo virou e o povo aprendeu, perderam o pudor e principalmente o respeito. É simples assim.

      • Em 02/10/2010, Jonathas Eulalio escreveu:

        Essas eleições mostraram um Presidente, Lula, sabotando a vontade popular, pois a Dilma não é ele, nem a sua aprovação é dela. Se fosse democrático e estadista permaneceria isento concedendo mais liberdade e espaço de análise aos brasileiros. Virou cabo eleitoral sendo presidente. Lamentável!

      • Em 03/10/2010, Savio escreveu:

        ___Viu? Eu não lhe disse que seria melhor conversarmos no dia 4? Mesmo com o nome pomposo de "tracking do Vox Populi", mesmo sem o esperado "ataque" do JN, teremos o Segundo Turno! Logo, o título de sua matéria e a sua convicção estão equivocados! Num Brasil que se elege Tiririca com larga expressão de voto, tudo é possível! Mas... errar é humano!

      • Em 04/10/2010, ricardo carvalho escreveu:

        Como se viu, o povo do nordeste, se livrou dos coronéis,mas não se livrou das igrejas, todas, dos padres e dos pastores.A história do aborto, muito bem plantada, afinal,do outro lado não existem só incompetentes,mostra que as religiões,qualquer uma,continuam atrasando o ser humano. E não me venham com criticas sobre religiosidade.Não sou ateu,nem agnóstico.Creio em Deus, e não em seus supostos representantes.

      • Em 13/10/2010, LUIZ CARLOS escreveu:

        Mais uma vez o Mair errou no seu palpite. Teremos um segundo turno. É bom que se tenha a consciência e a humildade de reconhecer que nem sempre somos os donos da verdade.

    • Deixe seu comentário

      Digite seu nome

      E-mail para contato

      Escreva seu comentário  Máx. 1000 caracteres

      Enviar agora

      Comente com responsabilidade

      Respeitamos sua opinião e teremos o maior prazer em publicá-la neste espaço.

      Lembre-se:

      Mensagens de cunho ofensivo ou politicamente incorretas não serão publicadas.