• Publicado em 25/08/2010

    Lula não fala inglês

    Recife (PE) - Amigos, o  artigo está pronto, veio pronto, pautado, escrito e transmitido  por Lula, no comício em Campo Grande (MS), na noite da última terça-feira:

     "Me lembro como se fosse hoje, quando eu estava almoçando na Folha de São Paulo.  O diretor da Folha de São Paulo perguntou pra mim: ‘O senhor fala inglês? Como é que o senhor vai governar o Brasil se o senhor não fala inglês?’... E eu falei pra ele: alguém já perguntou se Bill Clinton fala português? Eles achavam que o Bill Clinton não tinha obrigação de falar português!... Era eu, o subalterno, o colonizado, que tinha que falar inglês, e não Bill Clinton o português!...

    Houve uma hora em que eu fiquei chateado e me levantei da mesa e falei: eu não vim aqui pra dar entrevista, eu vim aqui pra almoçar... Levantei, parei o almoço... E fui embora. Quando terminou o meu mandato, terminei sem precisar ter almoçado com nenhum jornal! Nunca faltei com o respeito com a imprensa... E vocês sabem o que já fizeram comigo..."  ( Veja o vídeo )

    Essa agressão se deu em um almoço, belo e respeitoso, aonde Lula fora na condição de convidado e candidato, em 2002. Apesar de suas deficiências no speak englisk, ou até mesmo por essas fundamentais deficiências, como diria o mais culto e refinado dos Frias, Lula foi eleito. Ô raça. Gentalha sem brios, sem pudor e sem moral, meteu um metalúrgico nordestino no mais alto posto da nação, danação, como Frias e assemelhados gostavam de dizer.    

    Recordar é uma forma de conhecimento, talvez a mais aprimorada. Pois não é que depois de um mandato em que o mundo não se acabou, Lula achou de voltar à campanha para a presidência em 2006? Folgado, o cara. Não conseguindo lavar a jega no primeiro turno, partiu pro segundo. Pra quê? Na ressaca – todos lembram bem, Lula era alcoólatra, ele era dado a uma cachacinha, que à sua maneira atualizava Marx, da tendência Karl: “o povo se embriaga, os burgueses vão ao club” – pois bem, na ressaca das eleições daquele primeiro de outubro, uma das peças indeléveis, unforgettable, foi o artigo "Yankees e rebeldes" na Folha de São Paulo em 5.10.2006.  Real?

    Nem tanto pela qualidade, elegância e boa prosa do texto. Nem mesmo pelo inusitado de conceitos. As idéias ali expostas, se por idéias entendemos tudo que sai de uma cabeça, longe estavam de ser novas. Pelo contrário, eram velhas e velhíssimas no nascimento. Mas escritas sob inspiração de um ghost writer, passaram a ser um documento histórico de como a elite de São Paulo via os outros brasileiros. O possível autor, que se assinava como Otavio Frias Filho, dizia:

    "YANKEES E REBELDES

    Muito se tem escrito sobre a divisão do Brasil em duas metades que emergiu no domingo. Os jornais trazem mapas onde Rio, Minas, o Nordeste e o Norte aparecem em vermelho (Lula), enquanto São Paulo, o Sul e o Centro-oeste estão em azul (Alckmin). Essa divisão entre `yankees` e confederados em nossa `Guerra Civil` eleitoral já foi enfocada sob seus dois prismas mais evidentes, o antagonismo de classe e a desigualdade geográfica. Grosso modo, o primeiro opõe as classes populares às classes médias. O segundo ângulo opõe o `Norte` ao `Sul`...

    Em grande parte do Nordeste, e mesmo em Minas e no Rio, o cenário é outro. São regiões onde a onipresença do Estado remonta ao período colonial; são lugares onde o poder do Estado para contratar, subsidiar, autorizar verbas segue enorme, até por compensar a relativa debilidade da economia privada...".

    Era uma placa a ser gravada com letras de ouro. Era o óbito de um tempo, de uma classe, que se desejava mostrar ilustrada, educada, culta. O que antes atingia Lula, chamado de apedeuta pelo mesmo Frias em outro artigo, o que antes atingia, de raspão, a sua origem material e de nascimento, um operário, um nordestino, agora se dirigia com mais precisão à gente que lhe era semelhante.

    Lembro que ao comentar essa brilhante excreção,  escrevi que os Frias e semelhantes podiam esperar uma praga de nordestinos, em revoada de Norte a Sul para São Paulo, quando 29 de outubro chegasse. Que chegou, e veio, gerando mais um mandato, talvez o mais brilhante da república do Brasil.   

    Hoje, e até a próxima semana, temos Dilma com 46%,  e Serra com 28% de intenções de voto.  Nos próximos quatro anos,  se alguém lhe ensinar o samba, o dono da Folha pode interpretar: “Implorar, só a Dilma, mesmo assim às vezes não sou atendido”. Recordar é prever. Bruxo sem memória não há.

    Compartilhe | |  Envie a um amigo |   Mais... |

    • 24 Comentários recebidos

      • Em 25/08/2010, Jose Carlos Valle escreveu:

        Não sou do time do Lula, mas, o outro time faz o que? A mesma coisa. Temos 80% da população que é pobre.. Os canditados agora saem da toca, depois voltam , para seu castelo. Passam 4 anos e voltam para a periferia para mostrar que fizeram o que? nada. Estamos 30 anos atrasados, Educação???? A criança passa de ano sem saber escrever ou lêr. Será que o Lula sabe disso??heheh Gostaria de saber quem foi os estupidos que fizeram esta lei, eles não aparecem, não colocam no CV de candidato. Minha esposa é voluntaria em São Roque, levando a palavra de Deus para as crianças, todas estão sem estrutura familiar.. Estão acabando com a familia.. A classe média dá presentes para compensar a ausência. E o que nós vemos? Uma geração que estamos perdendo. Ainda bem que devo ter uns 20 de vida. Tenho dó da próxima geração. O que fazia o nosso ex Henrique? dava em Soborne, etc não poderia dar abraços, igual dá o Lula, ele agarra bebe junto , quem voces acham que vai ganhar? D... Serra, já era. obrigado

      • Em 25/08/2010, Jose Carlos Valle escreveu:

        Pessoal, cometi uma gafe no comentário acima. O Correto: dava aulas em Sobourne. Me perdoem. Jose Carlos Valle

      • Em 25/08/2010, Bento Bravo escreveu:

        O que pouca gente está se dando conta nesta discussão, Urariano é, afinal, quem estava com a razão? Lula já é lembrado, pela maioria do povo brasileiro, como o melhor presidente de nossa (curta) história republicana. E o filho do Dr. Frias, um fedelho que julgava-se em condições de classificar candidatos em preparados e despreparados, o que fez pela credibilidade de seu jornal e seu instituto de pesquisas?

      • Em 25/08/2010, Oscar Marcos Tibúrcio escreveu:

        Obrigado pelo excelente artigo, Uraniano!

      • Em 25/08/2010, Santuzza Alves de Souza escreveu:

        Sempre com sábias palavras meu querido!!

      • Em 25/08/2010, Antonio Seixas escreveu:

        O Lula não fala nem portugues, quanto mais outra lingua. Que ironia, um País que gem um Presidente analfabeto que aprova uma reforma ortográfica da lingua pátria. Só aqui mesmo.

      • Em 25/08/2010, Antonio Seixas escreveu:

        Meu caro José Carlos Valle, não é nem Soborne nem Sobourne, o correto é SORBONE... desculpe, só uma pequena correção. Abraço

      • Em 26/08/2010, Francisco Ilo escreveu:

        Mestre: Bem lembrado o YANKEES E REBELDES da FP: Agora, quanto a "herança maldita", se do jeito que está nós "quase já falamos ingles", se melhorar piora ? - Parodiando o cineastra: "Como (não) era gostoso o meu francês." Sempre que relembrar estas "pérolas", estarei na pauta. Abraços. Chico - Racif (o mar que arrebenta)

      • Em 26/08/2010, tania escreveu:

        oi uraniano. ainda acho q a discussao e mto mais profunda. Lembro da materia do Lula no inicio do texto. E achei q ele tinha total razao. Para ser lider, e uma vantagem vc falar outra lingua, mas nao esta ali na descricao do cargo como algo imprenscindivel. E acho um abuso do OTF achar que pode julgar como dono da verdade. Eu nao sou a favor de Lula e nao sou pro-PSDB. Eu sou a favor de um governo que abra os olhos e veja o povo. Quem sabe um dia eles terao vergonha na cara e comecem a investir o dinheiro q roubam em quem merece - o brasileiro.

      • Em 26/08/2010, Stella Maris escreveu:

        Excelente texto, como sempre. Lula não tem obrigação de falar Inglês... e sim de governar com competência e isto ele faz muito bem. segundo D.Helder" Nordestino não saber ler nem escrever, mas saber PENSAR" diferente de muitos BURGUESES. parabéns por mais um texto inteligente. sds.

      • Em 26/08/2010, Carlos escreveu:

        Senhor Antônio Seixas, quando se chama uma pessoa de analfabeto tem que dar exemplo de culto e saber escrever, pelo menos revisar o texto "Que ironia, um País que gem um Presidente". Este analfabeto que o senhor não tem respeito é o mais poular presidente do mundo, este analfabeto não se rendeu aos poderosos do mundo e tão pouco lambeu as botas dos USA. Quanto a Soborne nem Sobourne ou SORBONE isto é o de menos, o que importa é a interpretação e não querer se fazer de intelectual.

      • Em 26/08/2010, Carlos escreveu:

        Só para lembrar, as novas pesquisas mostram que o Sul e São Paulo estão abrindo os olhos o azul já mudou e esta mais vermelho.

      • Em 26/08/2010, José Emílio escreveu:

        Mais um belo artigo Urariano. O preconceito a respeito do grau de instrução do Lula, é coisa de gente pequena de mente e de cultura. Conheço tantos universitários totalmente "analfabetos", que não conseguem colocar no papel, com clareza e correção ortográfica, o que pensam e o que tentam transmitir. Não sabem, às vezes, nem mesmo se expressar em público. Mas são geniais no que sabem! Como, então, ter preconceito contra o Lula, inegavelmente, os Presidente mais popular que o Brasil já teve e, não só isso, o único Presidente, após 1964, que tenta dar ao País a posição que realmente tem que ter no cenário mundial, com autodeterminação. Quanto ao tal de Otávio Frias Filho, é um PEDEUTA POLÍTICO.

      • Em 26/08/2010, José Emílio escreveu:

        Favor retificar meu comentário: APEDEUTA POLÍTICO, e não pedeuta.

      • Em 26/08/2010, Geraldo Galvão Filho escreveu:

        Urariano avisa ao pessoal do "Direto da Redação" que o titulo correto do seu romance é "SOLEDAD no Recife".

      • Em 27/08/2010, Pablo Spinelli escreveu:

        Pois é Ura. Assim como vimos no relato do almoço com a F./SP., a violência e o preconceito oriundo da dominação cultural norte-americana que sofremos desde meados do século XX é nada mais e nada menos do que chamamos hoje em dia de "complexo de vira-latas". Temos de superar esse paradigma histórico - falar inglês é bom e, até mesmo, necessário para ampliar nossa cultura. Contudo, espero que as pessoas que são CONTRA (por birra e à todo custo) termos um presidente ?operário?, que não ?represente? suas angústias egocêntricas, aprendam, pelo menos, a importância adquirida pelo Estado brasileiro, de saber que não precisamos baixar a cabeça para o imperialismo linguístico dos americanos, porque ironicamente conquistamos COM Lula (tido como um analfabeto) um espaço de diálogo político num cenário mundial mesmo tendo a língua inglesa como hegemônica.

      • Em 27/08/2010, Francêsca escreveu:

        Que o mundo a partir de agora comece aprender o português, pois já chegamos com LULA a oitava economia do mundo. Nesses oitos anos de um maravilhoso governo ( governado por um HOMEM ), LULA mostrou ao Brasileiro que antes de ser um político é um homem normal como qualquer cidadão, mostrando seus fracassos e suas vitórias. Por isso todo brasileiro sabe claramente agora que devemos acreditar nos nossos semelhantes.(Como disse Dilma: nos nossos iguais. ) Vitória para o povo Brasileiro em 3 de outubro.

      • Em 28/08/2010, José Luiz Rossi escreveu:

        Sugiro ao Otavinho pedir uma ajudazinha ao "Apedeuta"na administração da Folha,senão ela vai pro brejo,se continuar nesta marcha batida para o desrédito.

      • Em 28/08/2010, JUCIMAR ESTRELA escreveu:

        e daí? o importante é que todos entendam perfeitamente, o resto é papo furado, outros falavam outras línguas e portanto afundaram o BRASIL!

      • Em 28/08/2010, Marcio escreveu:

        Ingles é considerado a lingua universal, e nao apenas dos EUA. Falar ingles é como o mundo se comunica, e nao uma relação colonia colonizador como diz no texto. O presidente do EUA não tem que falar portugues porque infelizmente nossa lingua não é mundialmente falada e entendida. Essa opinião foi algo extremamente anti-americano. O texto é bom, mas como pode se ver acima, bem imparcial.

      • Em 28/08/2010, Marcio escreveu:

        Só para deixar claro, não acho que Lula não seja capaz de governar o Brasil sem saber falar ingles, apenas acho que Uraniano teve uma opinião muito anti-americana ao dizer o que disse, o ingles é muito mais que os EUA.

      • Em 31/08/2010, Andrea escreveu:

        PARA ANTONIO SEIXAS Senhor, só invente de corrigir a ortografia de alguém quando você souber o que é certo. Senão você passa vergonha. O correto é Sorbonne

      • Em 04/09/2010, Joelma Ramalho escreveu:

        O LULA não tem obrigação de falar ingles, tanto faz se ele tem nivel superior para governar o pais, afinal de contas isto aqui que chamamos de PAtria é uma Zona mesmo.Mas eu ser humano comum tenho que ter ingles fluente para uma vaga de estagio, sem falar que para tentar esta vaga de estagio eu preciso estar cursado nivel superior e estou eu aqui a 2 anos pagando faculdade,sem ter como pagar ingles e portanto DESEMPREGADA.Temos então que mudar alguns valores, ou as empresas mudam suas exigencias ou mudamos o presidente.

      • Em 10/09/2010, amoiguatu escreveu:

        O Lula realmente não tem obrigação de falar inglês, mas tem obrigação de olhar para o povo pobre que vive sendo enganado com essa tal de bolsa família, que não é mais do que uma esmola. Por quê em vez disso ele não oferece empregodo para o povo? Por que durante seus dois mandatos ele não olhou para o nordeste, já que ele é nordestino, e não procurou oferecer trabalho ao povo que vive na seca? Essa tal de bolsa família já fugiu há muito do seu objetivo e agora não passa de um criatório de desocupados. Cadê a saúde pública? Será que ele pensa que saúde é o que faz a mulher dele que vive só para fazer plásticas? Inclusive, atualmente a gente até fica confusa: não sabe se quem está ao lado do Lula é Mariza Letícia ou Marta Suplici!!!!!!!!!

    • Deixe seu comentário

      Digite seu nome

      E-mail para contato

      Escreva seu comentário  Máx. 1000 caracteres

      Enviar agora

      Comente com responsabilidade

      Respeitamos sua opinião e teremos o maior prazer em publicá-la neste espaço.

      Lembre-se:

      Mensagens de cunho ofensivo ou politicamente incorretas não serão publicadas.