• Em 04/12/2011, Romeu Prisco escreveu:

  Com permissão do amigo Eliakim, onde se lê "...de mão beijada à concorrente, mais jovem e, talvez, mais bonita...", data vênia, eu retiraria o vocábulo "talvez". No mais, ainda há outros envolvimentos nessa disputa pela simpatia dos irmãos Marinho, como foi o caso da outorga do troféu "revelação jornalística do ano" ao abominável Tiago Leifert, segundo consta, filho de um graúdo da Rede Globo. Por sinal, a entrega do prêmio foi realizada por William Bonner e Fátima Bernardes !

• Em 04/12/2011, Xico Júnior escreveu:

  É "o óbvio ululante", como diria o coloquialista e dramaturgo Nelson Rodrigues, que a troca de apresentadoras esconde a queda de audiência (leia-se Ibope) do telejornal (???) JN, que tem sido o âncora de invencionices e "estórias" contadas à bel interesse da Rede Globo. Fátima Bernardes, por sua vez, saiu quietinha por dois motivos: assegurar o emprego (com invejável salário, obviamente) na Globo, ainda que com suposto novo programa a ser exibido a partir de meados de 2012, e garantir o belo e polpudo emprego do maridão William Bonner. No mais, tudo não passa de mais uma jogada em busca do aumento de audiência do JN e faturamento da própria Rede Globo. Assim sempre foi e assim sempre será. Quem viver, verá!

• Em 04/12/2011, Xico Júnior escreveu:

  Complementando: O caso Glória Maria implica em fatos muito mais trágicos e históricos manipulados, desde a morte de Tancredo Neves. E foi a partir desse infausto episódio que a jornalista afro-descendente passou a contar com um zelo especial e, assim, promovida (???) a apresentadora do Jornal Nacional. Aliás, diga-se, a primeira afro-descendente a apresentar tão cobiçado telejornal, apesar dos pesares. Depois, rica com a polpuda negociação, foi para o exterior como repórter especial. Constata-se tal pelas reportagens de um certo nível que são pautadas à jornalista Glória Maria. Sei de fonte segura, então junto ao palácio mor do Brasil, sobre essa história, como muitos outros jornalistas também sabem. Se a repórter afro-descendente abrir a boca o mundo global cai de vez e a história do Brasil terá outra versão ... a real e verdadeira.

• Em 04/12/2011, Edu Gomes escreveu:

  Eliakim Araujo, parabéns pelo seu belo artigo. Muito elucidativo e cheio de verdades. Essa moça nunca me convenceu como apresentadora, ela foi fabricada junto com o marido, uma garotão que insiste em se passar por um "experiente jornalista de cabelos brancos". Casalzinho enjoado esse. É evidente que a Globo está querendo forçar a barra em cima da mocinha sem graça para depois carregar as baterias em cima da indiazinha sexy a tal de Poeta. Por essa e por outras que nunca mais assisti a Globo e nem as outras que querem ser iguais a ela. MAIS UMA VEZ, PARABÉNS PELAS VERDADES VERDADEIRÍSSIMAS.

• Em 04/12/2011, Annalúcia Castro escreveu:

  Ainda bem que apareceu alguém com os pés no chão nessa imprensa que se deixa levar pelas fantasias globais. Essa Fátima sempre foi uma Cinderela, mas agora pelo visto virou Gata Borralheira, sempre sob a batuta dos diretores globais que ninguém sabe porque sempre procuraram encher a bola dessa desenxabida. Coitada, nada contra ela, mas é demais empurrar pela goela adentro personagens fabricados como essa apresentadora que sempre só fez o que a Globo mandou e por isso acabou famosa, tipo vaquinha de presépio, se você bem me entende.

• Em 04/12/2011, Márcia Lopes Gouvêa escreveu:

  Conheci a Fátima quando ainda morava no subúrbio do Rio. Ela sempre teve esse jeitinho meio suburbano de ser, tipo boazinha, comportadinha de colégio de freiras. Quando a vi na tela da TV pensei que tinha tido muita sorte, pois nunca havia levado jeito para ser estrela, apagadinha, sem graça. O tempo passou, deram-lhe um banho de loja,mas o jeito sem graça ficou. Como comparar essa moça com a Oprah, uma batalhadora vibrante e cheia de garra que teve que lutar muito para chegar onde chegou? Só mesmo na Globo coisas tão absurdas podem acontecer. Meus pêsames!

• Em 04/12/2011, Luís Carlos Affonso escreveu:

  Eliakim, você foi muito elegante em seu artigo. Dava para apertar mais nas críticas. Li hoje no jornal uma reportagem tão ridícula que até desisti de ler até o fim. Dizer que Fátima é a jornalista mais querida do Brasil e que a Globo "quer"transformá-la na Oprah brasileira? Não se esqueçam que a Globo também quis transformar Collor no caçador de marajás e muitos outros em personagens que ela cria de acordo com seus interesses. A ex-apresentadora é a próxima vítima.Até quando ela será endeusada? Até os índices da manhã da Globo despencarem mais ainda com a estréia do programa dela. Que programa?

• Em 04/12/2011, Antônio de Mello escreveu:

  Nada contra a portuguesinha vascaína, até porque também sou Vasco e estou tremendo dos pés a cabeça hoje. (?) Mas fazer da Fátima uma representante das entrevistadoras brasileiras? E onde estão Marília Gabriela, Leda Nagle? AH!!!! Entendi, elas não estão na Globo!!!!

• Em 04/12/2011, Vera de Andrade escreveu:

  Soube que a Gloria Maria e a Fátima Bernardes vão tirar férias indefinidamente. É verdade? Assim a Globo se livra das duas de uma vez. Ainda bem que separaram o casal, William e Fátima. Como são chatos, bonzinhos, compreensivos, "carismáticos", certinho e ...amadores. Tudo cria da Globo.Falei!!!!!!

• Em 04/12/2011, Raquel escreveu:

  Todos nos sabemos disso. So não ver quem não quer e claro...Mais com todo o respeito a Eliakim, sera que se vc ainda estivesse trabalhando na Globo, vc escreveria essa matéria??? Que por sinal esta ótima!!!!!

• Em 04/12/2011, Lucia Antunnes escreveu:

  Caro jornalista. A questão é muito simples. A Globo andava muito quietinha então resolveu fazer uma dancinha das cadeiras para ver se aumentava a audiência. Simples assim...

• Em 04/12/2011, Fernanda Macedo escreveu:

  E agora? Como vai ser na Recópia? Será que o bispo vai botar a Ana Padrão no lugar da Ana Hickiman e no lugar da Ana Padrão colocar a Eliana? Esqueci a Eliana está no SBT. Então põe no Jornal da Record o Tom Cavalcanti. Hiiiiii! Ele também não está na Record. Então tira o Nascimento e põe no Jornal Nacional no lugar do Marcos Hummel ou seria William Bonner? Está vendo, é muito fácil trocar nomes e pessoas. Difícil é convencer nós telespectadores que já não somos bobos. Abaixo a Rede Globo!

• Em 04/12/2011, Anelize Alcântara Machado escreveu:

  Vocês ficam falando só da Bernardes da Poeta, mas se esquecem que existem ótimas apresentadoras que poderiam ter ficado no lugar das duas. Renata, Ana Paula Araujo. Mas é que elas não são da panelinha das queridinhas dos patrões. Infelizmente nossa TV ainda é muito machista e injusta com os verdadeiros talentos. Viva a TV a cabo e seus profissionais que não tem que ficar se matando por um lugar na bancada. Só vejo o Jornal das Dez da Globo News. Pra que mais?

• Em 04/12/2011, Fernando Gomes Sá escreveu:

  Brilhante Eliakim! Seu texto está irretocável. Seria bom que a própria Globo lesse seu artigo e depois disso pedisse desculpas por tantas trapalhadas. Não é de hoje que se sabe que o JUN está decadente, parece que foi entregue a estudantes de jornalismo tamanho o amadorismo. Por isso, é duvidoso que a Globo esteja apostando na apresentadora para elevar audiências nas manhãs. Promessas vazias que não levarão a nada.

• Em 04/12/2011, Alex Andrade escreveu:

  Já perguntaram a Dilma o que ela acha dessa troca? Dessa vez foi um toma lá dá cá de verdade, não é Patricia?

• Em 04/12/2011, Lygia Maria Almeida escreveu:

  Eliakim ,você que trabalhou na Rede Globo com sua esposa deve saber como é difícil trabalhar, marido e mulher junto, ( eu já trabalhei com o meu e sei). Será que o casal não está se separando e a Globo está com uma saída honrosa para o problema?

• Em 04/12/2011, Karina Camargos Dadalt escreveu:

  "Concordo com alguns colegas ao citar outras apresentadoras para apresentação JN. Vamos acabar com as panelinhas".

• Em 04/12/2011, Carlos Morelli escreveu:

  É fácil assim: trocar o que falam pelo que não falam e o ibope sobe. Não precisaria trocar ninguém.

• Em 04/12/2011, Robson Macedo escreveu:

  Não podemos negar que a Sra Fátima Bernardes trabalhou bastante em coberturas e reportagens este anos todos, mas convenhamos, só deram a ela essa oportunidade. Quem sabe se tivessem dividido um pouco as atribuições jornalísticas com outras apresentadoras elas hoje também não estariam no páreo para o estrelato? Se ela conseguiu subir não foi por mérito próprio e sim porque lhe abriram portas. Assim é fácil se destacar.

• Em 04/12/2011, Eloy Carlos escreveu:

  O que tem em comum: Daniela Albuquerque e Luciana Gimenez da Rede TV com Fátima Bernardes e Patricia Poeta da Rede Globo? Ponham seus neurônios para funcionar e descobrirão rápido!!!!!!!!!!!!!

• Em 04/12/2011, ZéLuizF escreveu:

  Este é o afamado samba de doido cego, quando a castanha come o cajú, a fufuca come o subá, o boi puxa a carroça e a banana come o macaco.

• Em 04/12/2011, Rubens Antikadjian escreveu:

  Meu caro Eliakim, você que já foi da Globo sabe melhor do que ninguém que nunca houve um jornalismo autêntico no Jardim Botânico.A Globo é boa de imagem, não de conteúdo. Pra começar, não existem comentaristas autênticos na Globo. A impressão que se tem é a de que os jornalistas da Globo são proibidos de manifestar suas opiniões no ar, sejam elas de cunho político ou social. Creio que você não saiu de lá à toa, não é? Por exemplo, não dá pra comparar a versatilidade e independência de profissionais da Band, com os da Globo, dá? Na Globo não há jornalismo opinativo, há apenas apresentadores de jornais, não é? A Globo sempre quer estar de bem com os donos do poder, e assim conseguir vantagens financeiras para saldar suas dívidas no mercado. Bem, se é apenas para mostrar beleza, a Patrícia é mais jovem e mais bonita do que a Fátima, e tem o "QI" do marido, não é? Um abraço

• Em 04/12/2011, Marco Antônio Cortese Barreto escreveu:

  Parabéns Eliakim por essa matéria esclarecedora. Quem sabe, sabe e, portanto, só quem sabe de verdade, com total conhecimento de causa, pode comentar com tamanha propriedade. Abraços.

• Em 04/12/2011, Luiz Cláudio Carvalho escreveu:

  Parabéns pela perspectiva que o público jamais teria acesso. Fazer jornalismo sério é isso também, mostrar o que ocorre por trás dos bastidores e vocè o fez brilhantemente.

• Em 04/12/2011, marta arruda gaynor escreveu:

  Sinceramente não sei "a quantas andam" a caida de audiência do JN junto do IBOPE, mas uma coisa tenho certeza: com a entrada da Patrícia Poeta, mais uma do bloco das que nasceram com o CARISMA INVERTIDO) a vaca vai literalmente para o brejo...

• Em 04/12/2011, francisco escreveu:

  Uma coisa que me chamou atenção , foi a pirotecnia nessa troca.E , mais estranho ainda foi a escolha da Patrícia.Nada contra.Mas ela não apresenta telejornal há muito tempo. Porque não privilegiar , por exemplo, Renata Vasconcellos?Ou outros apresentadores de telejornais?Trazer a Patrícia do Fantástico? Essa teoria sua prova que tem angu debaixo do caroço!

• Em 04/12/2011, Laurie Liz escreveu:

  Parece que as belas mulheres dos donos do poder estao com tudo, como indica o contexto global! E a Ana do Video-Show, que substituiu outras apresentadoras de alta performance, eh casada com quem mesmo?

• Em 04/12/2011, Ivana Echebarria escreveu:

  Eliakim, adorei seu artigo. PERFEITO!Acho que o JN vai perder muito com a entrada de Patricia. Ela é linda, mas não tem nada a ver com a responsabilidade de apresentar o jornal de maior audiência do país. Melhor seriam dois homens!!!

• Em 04/12/2011, Fidel Dias escreveu:

  São os negócios! Bem Eliakim você conhece os bastidores televisivos, pois fez parte da Globo e Record! São pequenas mudanças que não valem a pena gastarmos energias com elas. Certas mudanças podem funcionar satisfatoriamente, ou não! Sucesso à bela Patricia e a vida continua, felizmente com muitas opções jornalísticas no Brasil e no exterior; Temos escolhas! Vamos usá-las.

• Em 04/12/2011, Edigarde Rodrigues escreveu:

  Meu caro Eliakim. Agradeço a Deus fazer parte da sua geração e digo que o jornalismo brasileiro sente muito a falta de um jornalista do seu quilate. Quando ouvi a noticia da saída da Fátima Bernardes fiz a mesma pergunta que você deixou no ar e nenhum jornalista da coletiva fez: Porque ela deixaria uma posição tão cobiçada apenas por alegar cansaço? Falei pra minha companheira ai tem coisa e ela na sua inocência televisiva tentou me convencer:A Fátima vai ganhar um programa só pra ela. Será? Nos bastidores da TV existem mistérios que vão além das novelas agua com açúcar que elas apresentam.

• Em 04/12/2011, paulo vianna escreveu:

  Eliakim Faz muito tempo, muito mesmo que não leio o jornal e assisto a Globo. Inodora,insípida, castrada, manipuladora. Tenho alguns princípios inarredáveis: jamais usei terno e gravata, jamais entrei num MacDonalds. A Globo tem muita semelhança com a rede americana. Alías, assisto coisas da tv fechada que tb está lotada de porcarias americanas.Nos velhos tempos gostava do sérgio Chapelen (esqueci como se escreve) do "Majestade", acho que o primeiro afro âncora da Globo, que passou pro andar de cima antes de ser jogado às feras. E gostava muito do "casal 20": Eliakim/Leila, e passei a gostar mais aqui no DR, sem os freios e bridões de qualquer empresa. Gosto tb da BandNews FM com o Boechat. Já o jornal não dá. O cara tem mudar de água pro vinho, todo cheio de pancake, contido como um jesuíta.

• Em 04/12/2011, Fernando Bernardo escreveu:

  Gente, a Fátima tem trigêmeos com o WB !. Agora que eles estão entrando no início da adolescência, nada mais natural que ela queira acompanhar seus filhos de perto, nesse momento tão difícil !. A Globo sempre lutou para manter bons profissionais ! Vide o Faustão, que ela roubou da Band, o mesmo dese 1990, e a Xuxa, que ela roubou da falecida Manchete, a mesma desde 1986/1987 !. Eles fazem parte da História, para não dizer, simbolicamente, da vida das famílias brasileiras !. Resumindo: Deu Ibope ? FICA !.

• Em 04/12/2011, Paula escreveu:

  Seu texto está fantástico! Admito que muitas vezes sou influenciada pela forte mídia. Obrigada pelo texto esclarecedor, irei repassá-lo!!!

• Em 04/12/2011, Glaucia Jacomini escreveu:

  Analisando a carga horária semanal trabalhista, acho que a Patrícia saiu perdendo, trocar 2 horas de programa aos domingos à noite, para estar todos os dias no ar, sei não, eu ficaria com o Fantástico mesmo.

• Em 04/12/2011, Jorge M Nunes escreveu:

  E quando tempo durará ainda o "Bonner Sambadinha" na bancada? Só o sombra sabe...

• Em 04/12/2011, Milce Cândida Linhares escreveu:

  Discordo de alguns comentários,concordo com outros mas, uma coisa é certa, o JN não é mais o mesmo.Nem assisto mais.Gosto da Band, sou fá Carlos Nascimento e um cara que admiro muito:Bóris Casoy..

• Em 05/12/2011, LUIZ CARLOS MELLO escreveu:

  Vocês já ouviram falar em "teoria da conspiração?" Pois bem, ao ler este artigo, passo a acreditar que o autor é o pai desta teoria. Tudo bem que, atrás das câmeras, acontece muita coisa que o público não toma conhecimento, mas esse rosário de ilações sobre a saída da Fátima Bernardes chega às raias do ridículo. Para ser verdadeiro o que o autor afirma, haveria necessidade de conivência dos Marinho, do Amauri, do Kamel e, o que seria mais absurdo, do próprio marido da Fátima, o William Bonner. E mais: é crível aceitar que o Amauri trabalharia para impingir a entrada de sua mulher na vaga da Fátima? Portanto, o que poderia ser apenas uma troca para "melhorar o Ibope do programa", se constitui, segundo o autor, numa tortuosa manobra de bastidores. Se eu fosse da Globo, contrataria o Xico para roteirista de algum programa de ficção.

• Em 05/12/2011, Cristina Freitas escreveu:

  Querido Eliakim Araujo, concordo plenamente com você, mas acredito que a Patricia Poeta não conseguirá substituir a Fátima, mesmo tendo talento. O JN já não é mais o mesmo faz tempo. Não faço questão de assistir, é totalmente influenciado pelos interesses da emissora (isso é um fato!), que tentam esconder a verdade quando não a favorece. Meus pesames a Globo, pela queda da audiencia e pela saida de Fátima Bernardes!!!

• Em 05/12/2011, carla moraes escreveu:

  Minah opinião é a seguinte, eu adoro o trabalho da fatima bernardes, independente de ela continuar ou não,seja lá por qualquer motivo, acho que nao nos diz respeito,o que de fato deveriamos saber é cada um cuidar de sua vida né já esta na hora.

• Em 05/12/2011, Alex Alex escreveu:

  Parabéns pela materia.O que fica de toda esta discussão é o seguinte: e os demais profissionais que estão batalhando nos demais jornais da Globo??Bom dia SP, Bom dia Brasil e demais jornais??Qual o incentivo para eses profissionais que batalham dia-a-dia para obter uma promoção??Simplesmente observar alguém de rosto bonito galgar o lugar mais cobiçado da emissora??Aliás não lembro a ultima vez em observei o JN..Há muito tempo deveria ser encerrado...

• Em 05/12/2011, Vera Ribeiro escreveu:

  Eliakim Araujo foi direto ao ponto. Não há como tentar fingir que a troca é de interesse da Bernardes e que tudo está bem... Ninguém é idiota para deixar de perceber o que está acontecendo. E a Globo também, nunca foi nem será uma emissora que arrisca quando tudo está bem só porque alguém sonhou com um projeto - até agora nada se sabe dele provavelmente porque ainda não exista. Sabe-se que o JN não atende a quem busca notícia e reflete sobre os fatos.

• Em 05/12/2011, Terezinha Fidelis escreveu:

  Imagino o que não haveria de comentários aqui se a globo fosse amada e o jornal nacional não estivesse decadente. Senhores, por favor !

• Em 05/12/2011, Rub Jones escreveu:

  Você conhece o esquema lá dentro. Portanto, o teu texto tem total credibilidade.

• Em 05/12/2011, Orlando Bracco Filho escreveu:

  Meus amigos. Li todos esses comentários e lhes pergunto: O que tem de errado em uma empresa procurar o que é melhor para si, para aumentar seu faturamento e o lucro dos proprietários? Acho engraçado essa gente. A Globo não é estatal. Ela quer lucro. Ponto final.

• Em 05/12/2011, luiz guilherme da matta escreveu:

  Com todo respeito ao Eliakin ;acho que há uma grande inveja da midia em relação a Rede Globo.Algumas pessoas;falam com um ódio da empresa que me assusta.Ele erraram;estiveram em lado politico bem reacionário.Mas acolheram boas cabeças do Partidão;sempre pagaram em dia.Ao contrário de outras empresas que foram sempre mal dirigidas.E posaram de democráticas.Vide JB;Tribuna da Imprensa.A família Marinho é coerente.E são ótimos patrões;trabalhei em vários jornais e sempre me deviam.Lá todos sempre receberam em dia.E;política interna existe em qualquer empresa.

• Em 05/12/2011, Rita Aguiar escreveu:

  Adoro seus artigos, Eliakim! Ainda bem que a Globo o perdeu... (ou seja lá o que for...) Nem sabia dessa troca. Depois do fiasco da Poeta com a presidenta, é mais fácil colocá-la só pra ler notícias... escritas bem bonitinho...sem ninguém pra contra-atacar.

• Em 05/12/2011, Celso Chapinotte escreveu:

  Nunca li tanta baboseira junta. Me parece mais artigo e comentarios de quem tem algum rancor com alguem da Globo. Querer depreciar a qualidade do jornalismo da Globo me parece, no minimo, uma distorção mal intencionada. É claro que há uma mudança visando ampliar audiencia e, principalmente, mudar, já que a televisão precisa disto de tempos em tempos. A questão da escolha da Patricia Poeta é natural e não tem nada a ver com seu marido ou guerras politicas. Senhores, consumam sua energia e sua inteligencia para aspectos mais positivos e que tragam algum benefício aos seus leitores. Abraços cordiais.

• Em 05/12/2011, maria lucia escreveu:

  Querido jornalista sabemos que a Globo tem um bom nivel técnico de jornalismo quanto a recursos de imagens, essas coisas. Agora conteudo é outro papo. Os brilhantes e corajosos como vocês ,sairam. Acho que só ficou o Chico Pinheiro que se não for audaz pelo menos é inteligente, culto, sensivel. Abraço saudoso

• Em 05/12/2011, Roberto escreveu:

  Desculpe... Vim aqui para ler algo interessante e vi... Muita, mas muita inveja!!!!

• Em 05/12/2011, Pedro escreveu:

  Aos que defendem ancoras que demonstram a própria opinião, acredito que nesse tipo de contexto a imparcialidade deve reinar. é muito fácil o cara que tem a palavra falar um monte de coisas e nós sentados em nossos sofas termos que engolir tudo sem poder dar nossa opinião. Telejornal e telejornalista tem que estar onde estão apenas pra servir de ponte, pra transferir a informação até atingir-nos. Sem opniõesinhas de senso comum, ou comentariozinhos irônicos. JORNALISTA NÃO É ATOR! quanto menos "Datenisse" melhor.

• Em 05/12/2011, Frei Alvaci escreveu:

  Há muito tempo tenho ficado com a pulga atrás da orelha, quando a emissora do Plim Plim anuncia alguma coisa! Desta vez não foi diferente! Gostei de ler seu elucidativo teste e o parabenizo por ele! Grande abraço!

• Em 05/12/2011, Adriana Locks da Silva escreveu:

  É uma pena a Fatima ser retirada do Jornal Nacional, muito profissional e carismática com o público. Se realmente existe alguma coisa de poder dentro da Globo, não deveria estar acontecendo a saída de Fátima Bernardes. Fátima, se é para seu bem...Deus a iluminará na sua caminhada. Abraços de sua admiradora.

• Em 05/12/2011, Afonso Figueiredo escreveu:

  Prezado Eliakim, não se intimide com ameaças ou comentários de puxa-sacos da Globo. Continue esclarecendo o povo brasileiro com as informaçõea que você tem. O jornalismo da Globo distorce e sempre distorceu os fatos a seu favor. Só quem é ingênuo ou tem rabo preso com eles é que defendem a Globo.

• Em 05/12/2011, Herbis Gonçalves escreveu:

  Tanto GLOBO quanto RECORD e quaisquer outras emissorazinhas tupiniquins não passam de balcões de negócios com o respaldo de (v) idiotas cada vez mais crentes e "bem intencionados" ! Por cima de mim, só jatos da "cartelizada" aviação brazuca. Direto da "república de Ribeirão Preto". [ kkk ]

• Em 05/12/2011, Maria Lucia X. S. Reis escreveu:

  Meu Deus! Isto tudo parece conversinha de comadres na feira do bairro.Ou de gente ressentida ou de militância política. A Fátima Bernardes é tão bonita quanto a Patricia Poeta e tem muito mais carisma mas não se trata disso. Não é ela a editora do JN. Lá é apenas apresentadora como todos os apresentadores de tele jornais da Globo.Essa é a diretriz da emissora. E sem essa de se falar mal da Globo, grande empresa que trata muito bem seus contratados e porque, além de ser a melhor e maior do Brasil, é também a ÚNICA carioca.

• Em 05/12/2011, Leafar escreveu:

  Acredito que exista um enorme jogo de interesses em tudo isso, é óbvio. Mas o que acontece seriamente por mais uma vez e continuará a acontecer, é o fato de que a mídia novamente se faz de desentendida e cria mais uma forma de manipular a todos. Pois um acontecimwento desse, não deveria ganhar tanta importância como ganhou e continuará ganhando. E por mais essa encenação estaremos todos sendo levados!

• Em 05/12/2011, Reinaldo Simi Junior escreveu:

  Parabéns! Milito num meio tão disputado quanto esse e acho "mas não assino embaixo" que tem muito mais coisa entre a terra e o céu do JN. Abraços

• Em 05/12/2011, Adriano escreveu:

  Belas palavras, mas, o que isso realmente importa. O jornalismo da globo esta em decadência a muito tempo. O publico de hoje não quer mais, um telejornal sensacionalista. A troca de ancora não fara diferença nenhuma. Alias, concordo com o Roberto.

• Em 05/12/2011, Carmelina Imbroisi escreveu:

  Será mesmo ,essas especulaçoes todas verdadeiras,Eliakim é claro está fazendo seu papel de jornalista,criando polêmicas,e colocando novamente seu nome para ser lembrado,enfim,concordo que existem outros nomes mais merecidos para tal substituíção,mudanças numa grande empresa são necessárias ,agora isso cabe á quem coordena muito bem tudo isso á anos,sem medo de ousar,e com certeza de uma maneira ou de outra já deu certo.

• Em 05/12/2011, Mello escreveu:

  Nada de mais no mesmo. Eu hein!!! Mas é muito legal essa democracia de opiniões. A "viagem" de especulações é sensacional. Uma eterna novela...O mundo vai acabar...hoje...hahahahahahaa..Vá entender um treco desse...

• Em 05/12/2011, Lucia Aguiar escreveu:

  Nada contra a mudanças, o que abomino é esse cacoete da Globo de querer sempre ditar as regras e dizer quem é quem no jogo. Querer transformar uma Fátima numa Oprah é muita pretensão. Enquanto a primeira foi "feita"pela Globo, a segunda foi feita pela própria vida e experiência inigualáveis. E essa historia de Forbes eu não engoli. Vai pra casa Fátima e esquece de programa matinal que só vai te queimar. A última impressão é que tem que ficar e você ainda saiu por cima. Esquece isso.

• Em 05/12/2011, Milton Cunha escreveu:

  Eliakim, sou seu fã. Doa a quem doer, falem o que quiserem falar, digam o que quiserem dizer, mas o fato é que tudo o que escreveu é a mais pura verdade. A Globo não prega prego sem estopa. Se trocou as mocinhas de lugar é que tem caroço embaixo desse angu.

• Em 05/12/2011, Fatima de Souza escreveu:

  Tenho pena da minha xará. Coitada, a moça deve estar arrasada com essa troca. Ela só vai entrar de novo no ar ano que vem? Até lá todo mundo já se esqueceu dela. Isso não se faz com a coitada, tão esforçadinha e quietinha, porque foram mexer logo com ela que estava lá sentadinha ao lado do marido sem incomodar ninguém? Que maldade.

• Em 05/12/2011, Adolfo de Barros escreveu:

  O que causa estranheza foi o toque de caixa dessa substituição. Se já existe o projeto de sonhos da FB, porque ela só vai estrear ano que vem? Isso está me cheirando a golpe global pra cima da FB.Será que ela vai conseguiur segurar um programa sozinha? Ela me parece papagaia. Fala só que lê .Veremos.

• Em 05/12/2011, Zuleica Antunes escreveu:

  Olá pessoal. Vocês não tem nada melhor para discutir do que essa novelinha sem graça de troca de apresentadoras tão sem graça quanto? Vocês estão entrando na onda da alienação global, anestesiados pela hipocrisia dos cartolas da TV, que vivem jogando com seus profissionais num tabuleiro de xadrês, mudando as pecinhas a seu bel prazer. Deviam dar o desprezo a tanta superficialidade e manipulação da Globo.É isso que ela quer. Audiência nem que seja apelando para o sentimentalismo barato. Assim não dá!!!!!!!!Abaixo o JN, o Fantástico ou seja lá o que for. É tudo igual.

• Em 05/12/2011, Ederson escreveu:

  Globo e Governo são porcos do mesmo chiqueiro.

• Em 05/12/2011, Trinitário Albacete escreveu:

  ELIAKIM MATOU A PAU, MAS "FALTOU MOSTRAR A COBRA"....PARA MIM ISSO TUDO FOI ACERTADO NO PALÁCIO DO PLANALTO, JÁ QUE ALI KAMEL FAZ A LINHA CONSERVADORA E, POR ISSO, A GLOBO SÓ FAZIA "CONSÓRCIO" COM O GOVERNADOR DO ESTADO DO RIO E O PREFEITO CARIOCA, MAS NUNCA COM O SISTEMA LULOPETISTA...COMO ISSO "QUEBROU O CAIXA", AMAURI (QUE É ESQUERDÓIDE)VOLTA, COLOCA A ESPOSA NO JN, CRESCE JUNTO À FAMIGLIA MARINHO E AS VERBAS FEDERAIS CHOVERÃO NO JARDIM BOTÂNICO..SIMPLES ASSIM.

• Em 06/12/2011, Gerson Carneiro escreveu:

  Foi um duro golpe para o casal 45. Ser desbancado e ainda fingir simpatia com quem está tomando seu espaço. Tudo na Globo é falso, principalmente a felicidade dos seus funcionários.

• Em 06/12/2011, Ana Cristina escreveu:

  Não entendi por que tanta firula para a troca de apresentadoras, tanto uma como a outra são "certinhas demais", "bonitinhas demais" , e o fato da Fátima "ganhar" um programa só seu, aí tem alguma armação...vamos esperar para ver.

• Em 06/12/2011, Juveny Maria Do Espirito Santo escreveu:

  Eu achei entranho. E fiquei muito triste. Mais não tinha pensado assim como vocês todos comentaram. Mais na verdade todos vocês estão certos. Pode ter certeza que a Globo perdeu com isso. A minha credibilidade. e a falta de respeito pelo telespectador. O Mundo é assim. Não é experiencia que conta sim beleza. Assim como fez com Márcio Garcia,Gloria Maria, e outros que estão na geladeira.

• Em 06/12/2011, Maria das Graças de Castro Viana escreveu:

  Quanta especulação e quanta maledicência! Nem todo mundo quer ficar congelado no mesmo posto ad infinitum. Mudanças são sempre bem vindas, elas impulsionam as pessoas para frente. Quanto ao comentário infeliz de que Fátima veio do Méier, totalmente deslocado por sinal, foi totalmente gratuito; este fato não impede ninguém de desempenhar bem uma função. Também não concordo que ela é sombra do marido, muito pelo contrário, Fátima já era conhecida antes de William Bonner aparecer sentado à bancada do JN. Vamos fazer comentários responsáveis, elogiosos a quem merece e positivos. A maldade humana é incurável!

• Em 06/12/2011, Thales de Oliveira escreveu:

  Sejam quais forem as razões, é de considerar que tanto a Fátima Bernardes quanto a Patrícia Poeta têm qualidades de apresentadoras e merecem nosso respeito e estima.

• Em 06/12/2011, Reinaldo Morais escreveu:

  Eu não conheço mais meia dúzia de pessoas que assiste ao JN, de verdade!

• Em 06/12/2011, sonia palhares escreveu:

  QUE PENA fATIMA SINO MUITO.GOSTO MUITO DE VER VCE NO JORNAL SOU SUA FÃ.Que a PATRICIA SEJA MELHOR PRA PODER SER A TROCA VERDADEIRA.

• Em 06/12/2011, Theogenes Barros escreveu:

  Eliakin vc é um cara inteligente, mas está no ostracismo por suas escolhas. Se achou importante demais e depois de "morrer" pro grande publico vive de fatasias se gabando eternamente de "conhecer" os bastidores Globais. A maioria dos comentários aqui servem de aplauso pra essa triste cultura brasileira de ser contra a tudo que vem do Jardim Botânico, como se fossem diferentes as decisões políticas e mercadológicas em todas os outros meios de comunicação. Essa cultura do contra e essa mania de endemoniar a Globo está entranhada em todas as universidades federais, particularmente nas faculdades de comunicação. É medonha, pobre, viciada, se vangloria de um olhar crítico mas é caolha e direcionada. Eliakin não se preocupa em falar mal de suas experiências em outros veículos? Por quê? Que visão ingênua é essa de acreditar que existe isenção no que ele diz? Não há nele assim como não na Globo, na Folha, no SBT, na Record, no JB e em parte alguma.

• Em 06/12/2011, Jucelia escreveu:

  acho que a Fátima deve estar doente ou cansada. EMbora o JN seja o pior dos jornais só nao perde pro jornal da noite com a Cris Pelajo, mto chato. ng quer ver isso. qualquer jornal é melhor que o da globo. sou leiga. sou povo

• Em 06/12/2011, João Humberto escreveu:

  Bacana o artigo do Eliakim Araujo. Confesso que faz muito tempo que não assisto o Jornal Nacional, pois não gosto; prefiro outros telejornais. Mas é notório que, tudo ali soa como uma novela, único entretenimento que salva a Globo. Impossível também não me 'familiarizar' com o Bonner e a Fátima, já que o casal perfeito está no comando do JN há muito, muito tempo. Toda essa encenação do troca-troca pra mim não passou de um um burlesco dramalhão mexicano. Só faltou as duas se abraçarem e chorar após darem as mãozinhas. A Fátima sempre foi coadjuvante do Bonner e é óbvio que seria sacrificada em virtude da má audiência do JN que, aliás, conheço poucas pessoas que assistem, sorry! Quem sabe, agora, com a Patrícia (que na minha opinião é linda e mais carismática que a Fátima), a audiência suba um pouco, pelo menos por parte da gama masculina de telespectadores. Até breve Fátima...E vamos esperar para ver como será esse programa matinal tão falado, se é que vai sair da goela e do papel.

• Em 06/12/2011, NANDO escreveu:

  VAMOS AGUARDAR 30 DIAS PRO ANUNCIO DA SEPARAÇÃO DO CASAL,,ESSE É O MOTIVO DO FURDUNÇO,,AFFF E SIM QUE FURDUNÇO É ESSE DE QUEM FICA QUEM SAI,TOU NEM AÍ NAO ASSISTO MESMO,,POR ISSO TENHO SKY.

• Em 06/12/2011, Valdja Siqueira escreveu:

  Se existe realmente essa coisa toda nao vejo onde vai melhorar ,pois acho a Patrícia muito morninha ,pouco surpreende como apresentadora,tem que ter garra ,criatividade ,ela é bonita ,nao basta,continua morninha,isso quer dizer fraca!!!!

• Em 06/12/2011, Felipe escreveu:

  Mais uma da série... Teoria da conspiração! Que chatisse!!!

• Em 06/12/2011, Robson Costa escreveu:

  Estão tentando recuperar o prestígio que vem descendo a ladeira, em breve, o WB também deixará o Jornal Nacional.

• Em 06/12/2011, Helcio Angelo de Araujo escreveu:

  Caraca! Chega desse negócio. Agora isso vivou notícia o tempo todo. Chega! Já está virando palhaçada.

• Em 06/12/2011, Lou Aguiar escreveu:

  Assistam ao telejornal que quiserem, no canal que quiserem, com o apresentador que quiserem. A Globo é uma empresa privada e faz o que quiser com seus funcionários, produtos e serviços. Usem a democracia do controle remoto!!!

• Em 06/12/2011, Janaina Pereira da Silva escreveu:

  Concordo plenamente com Orlando Bracco Filho! Nada substitui o lucro! A Globo não é uma organização sem fins lucrativos: é uma empresa. E toda empresa se comporta assim: se não produz, no mínimo, sai do lugar. A Globo ainda foi "elegante" em dar uma satisfação ao público... O texto, apesar de inegavelmente bem escrito, me cheira a teoria da conspiração também, como alguém citou. Será que Michael Jackson e Elvis Presley não morreram? Deve ter sido a Globo que inventou falso. Além disso, assisto sim o Jn e outros programas. Pra mim, se uma televisão tem Globo, ela tem o suficiente.

• Em 06/12/2011, josete naegele dutra escreveu:

  li o cmentario do eliakim e discordo: a globo, assim como as demsis redes, são lucrativas e agem de acordocom isso.concordo :com muitas pessoas e o que disseram mas ,principalmente com o de lou aguiar:o controle remoto è seu direito.

• Em 06/12/2011, Vania Cristina escreveu:

  Para mim, ambas sem sal, com o diferencial que Patrícia Poeta possa se "soltar mais' por não estar ao lado do marido, ao passo que nos dias em que William Bonner não estva, Fátima Bernardes se saía muito bem ao lado de Chico Pinheiro e Heraldo Pereira, por exemplo. Renata Ceribelli tem muito mais desenvoltura seja para Fantástico, seja para JN.... Não gosto do JN seja com quem for, prefiro, se fosse pra ser global, o JH...

• Em 06/12/2011, Dâmaris escreveu:

  Já faz tempo que a atitude de Fátima Bernardes frente às câmeras estava diferente. Lia em sua conduta insegurança e tristeza. Associando a outras informações eu pensava que era algum problema de relacionamento com o marido, mas talvez já fosse a enunciação do seu fim no JN.

• Em 06/12/2011, José Ferreira Leite escreveu:

  Todos vocês que escreveram acima,a favor,contra,neutro,deveriam priorizar seus afazeres e deixar o vizinho cuidar da sua vida sozinho.Estão preocupados com o quê? A Globo paga o salário de vocês? Essa questão levantada pelo ELIAKIM é uma opinião pessoal dele que todos vocês aproveitaram para ficarem de blablablá. Vão cuidar da vida de vocês, FOFOQUEIROS DE"BUTIQUIM". rsrsrsrs

• Em 06/12/2011, Mario Leme escreveu:

  Caríssimo articulista, se o argumento relatico a audiência proceder, como seria possível haver qualquer garantia de que os índices mudassem para melhor com a troca? Pois é...

• Em 06/12/2011, Adriana escreveu:

  Penso como a Janaína. Pra mim também, se uma televisão tem Globo, ela tem o suficiente. E mais, a GLOBO é uma empresa, isto é fato!!

• Em 06/12/2011, elisa cristina escreveu:

  Por que alguém que conquistou prestígio e fama não pode ousar e tentar atuar em um novo projeto???? A direção da Globo não daria um tiro no escuro proporcionando uma nova oportunidade para Fátima Bernardes. Se não der certo, o tempo dirá e nada diminuirá a importância e competência jornalística que Fátima construiu. Mais que isso é pura especulação.

• Em 06/12/2011, marcelo batista escreveu:

  O artigo está ótimo, e só reforça a ideia de que realmente há muito caroço debaixo desse angu. Ninguém em sã consciência daria esse tiro no próprio pé (abandonar uma das cadeiras mais disputadas do telejornalismo nacional). O que me deixa assustado é como as pessoas são invejosas e rancorosas; como elas se aproveitam das mídias sociais para expor em alto grau suas frustações, sobre qualquer um que esteja em evidência; a Fátima é a bola da vez. Não, não me refiro a você, Eliakim, um profissional de mão cheia, - e que mesmo assim, não escreveria o artigo, se lá (na Globo) ainda estivesse -, mas a algumas pessoas que fazem os comentários.

• Em 06/12/2011, EDNA SOUZA escreveu:

  QUANTA INVEJA...NA HORA DO JORNAL NASCIONAL PEGUE O CONTRLE REMOTO DESLIGUE SUA TELEVISAO E FIQUE NO FACEBOOK... MAS VOLTE PORQUE A GLOBO AINDA E A MELHOR.

• Em 06/12/2011, Martin de Andrade escreveu:

  E a linda morena, a julgar pela foto, já chega bastante entusiasmada.

• Em 06/12/2011, Milton escreveu:

  Será que eles fazem parte daquele segmento que VCS sempre falam......AQUELE, que prova a teoria da conspiração .......LOL

• Em 06/12/2011, soraya r alfonzo escreveu:

  amei seu artigo.enfim algo verdadeiro na comunicacao brasileira. gente, nem me lembro a ultima vez que assisti o jn.

• Em 06/12/2011, Patricia escreveu:

  Vai me desculpar, mas isto está me parecendo uma tremenda dor de cotovelo. Não se cospe no prato no qual comeu.

• Em 06/12/2011, Jéssica Gusmão escreveu:

  Como as pessoas são incomodas e invejosas. Apareceu gente falando de Fátima Bernardes (beleza, educação, jeito), falando de Patrícia Poeta, por ser a esposa de um poderosão! Existem tantas coisas acontecendo no mundo, e as pessoas se importando com status. Se a globo resolveu inovar, so temos é que esperar pra ver o que vai acontecer, ao invés de julgar as pessoas. Elas são super talentosas e otimas profissionais, e a globo é a melhor emissora, querendo ou não!! Parabens pela matéria, o comentário negativo é para as pessoas invejosas!

• Em 06/12/2011, Auber Lopes de Almeida escreveu:

  Se o Amaury está recuperando prestígio, é de se imaginar que em breve seu irmão, o repórter Paulo Renato Soares, ou a cunhada Mônica Teixeira, ocupem algum espaço maior dentro da grade da platinada...

• Em 06/12/2011, Zaira eunice vergara escreveu:

  Que pena a fátima realmente não é uma das jornalistas que eu simpatizo mais, mas é uma boa profissional, juntamente com willian bonner (seu marido)A Patricia poeta é jovem talentosa e dará o recado.Tanto qto a Fátima Bernardes.O que vcs queriam que colocassem ,a Padrão com jeito de sonsa...ou a volta do famoso casal ELIAKIN e esposa ora faça me o favor ....E acho o Jornal Nacional um dos melhores do Brasil se não for o melhor e tenho dito.

• Em 06/12/2011, Martha escreveu:

  Ha muito tempo deixei de assistir a Globo Não estou entendendo esse babado com troca de apresentadoras.Penso como alguem que comentou que tem caroço debaixo desse angú.A troca de apresentadoras não irá modificar em nada.O Jornal é ruim mesmo.Depois que D.Xuxa declarou ao receber um prêmio de jornal carioca," EU,SOU O POVO ", não sei se qualquer comentário a respeito desse assunto seria válido,As pessoas, minimamente inteligentes não podem aceitar um canal de televisão, com esse nível de "artistas".Eles estão procurando pela audiência da Classe C, o que lamentavel, pois irão emburrecer mais gente inocente

• Em 06/12/2011, Fernanda Almeida escreveu:

  Fátima já vai tarde, falso brilhante, não assisto JN por ser um jornal "meia boca", tem q tirar até Willian Bonner e revitalizar a VERDADE. A fantasia no jornalismo cansou!

• Em 06/12/2011, Lice Enderlein escreveu:

  Vivemos num país sem problemas, em que nossas maiores preocupações são a separação de Zezé de Camargo e Luciano, e a troca de jornalistas na bancada do Jornal das 21 horas da emissora mais assistida. Em qualquer empresa isso acontece diariamente assim como sociedades se desfazem: faz parte! mas como a gente já gosta de um enredo...

• Em 06/12/2011, Sandra Lemos de Castro escreveu:

  Li alguns comentários contrários ao seu texto Eliakim e fiquei pasma de ver como tem Bozó espalhado por esse nosso Brasil. Uma defesa da Globo ridícula, como se fossem todos de encomenda dos chefinhos do Jardim Botânico que devem estar de cabeça inchada. Mas ainda bem que a maioria concorda que a Globo já era e seus profissionais estão afundando junto. Essa Fátima parece bem boazinha, mas só, faz aquele tipinho interiorano que só faz coisas para agradar. Tipo bem recomendado dentro das esferas globais. Só que agora traíram a coitada, Tiraram ela do horário nobre pra esconder de manhã, sabe lá onde. Deve ter sido uma enorme decepção ter sido trocada pela indiazinha POcahontas do Fantástico. Que coisa desagradável.

• Em 06/12/2011, Róbson escreveu:

  Com certeza que o nosso comentarista e repórter de renome Eliakim Araujo ainda estivesse na toda poderosa Globo, seria mais um mamulengo da alta cúpula..Bonner é um ótimo apresentador, Fátima talvez esteja realmente cansada, mas ela tem seus méritos, não é a toa que o JN até hoje continua sim sendo o mais visto e respeitado por todo o Brasil independente de o ibope esteja em queda, pois todos os programas de telejornais estão; sinais dos tempos de mídias digitais caros amigos.

• Em 06/12/2011, Anelise Cardoso escreveu:

  Liga não Eliakim! Tem gente aí que não sabe o que está dizendo quando o ofende. Aliás, muito louvável você ter publicado essas ofensas a você e ao seu profissionalismo. Devem ter sido mandados pela Globo e seus diretores invejosos. Você tem uma liberdade hoje que não teria lá dentro e é por isso que eles o invejam.Isso mesmo, tem que falar dos podres dessa burguesia global que se diz jornalista. Todos de butique. Com formação em faculdade paga, se é que a tem e trabalho fixo na Globo desde o começo. Ler na cartilha da Globo é isso o que dá. Vamos mudar de canal? Adeus Fátima Bernardes e já vai tarde.

• Em 06/12/2011, Edu Andrade escreveu:

  Eu odeio o BBB, mas juro que estou torcendo pela nova temporadado programa. Só assim a Globo esquece dessa novelinha ridícula da vida real que tem essas duas patricinhas e fatiminhas como protagonistas. Gente, o BRasil precisa é de jornalistas e não de bonequinhas de louça enfeitadas e talhadas pela Globo. Chega de palhaçada!!!!!!!

• Em 06/12/2011, Déia Seixas escreveu:

  Vocês viram o cabelo da PP, Patrícia Poeta? Que assunto importante, não? Enquanto ela arrumava as novas madeixas, decidindo qual o melhor corte, um ministro caía e milhões de pessoas passavam fome pelo mundo. E a PP preocupada com o visual. Que moça inteligente e sensível, não? AH! Rede Globo, faça-me o favor. Pensa que está enganando a quem? Tudo de novo? Já não bastou o debate( lá atrás) editado do Lula X Collor, da omissão nas diretas, do Proconsult na eleição do Brizola e tantas outras manipulações suas? Olha, o povo não é mais bobo, abaixo você, Rede Globo...

• Em 06/12/2011, ERICA DANTAS escreveu:

  É impressionante ao ler os comentários, como ainda em pleno século XVI, tenha pessoas que acreditam que estas mudanças, não tem jogada por trás. Isto é retrato de um povo que não ler, e vive no "mundo mágico de oz", fala sério!!!!!!!!! Antes de julgar o competente texto descrito, procure embasamento ao contrapor alguém. FICA A DICA.

• Em 06/12/2011, Raphael vitorino escreveu:

  Sò duas perguntas:Eliakim Araujo.Onde vc esta mesmo? e se vc fosse funcionàrio da Rede Globo vc escreveria tal enssanidade?

• Em 06/12/2011, Maria escreveu:

  E por isto e muito mais que este Brasil não para frente so ganha quem e mas forte e os fracos ficam para traz a ver navios idependente da pessoa ter um raciocinio melhor mas ai não tem estatus ai e obrigado a cair fora pois so fica que tem estatus ou melhor poderoeste e o nosso Brasil fazer o que .......

• Em 06/12/2011, Socorro Tribuzi escreveu:

  Por que ver chifre em cabeça de cavalo?Para poder ter o que falar e acreditar em algo misterioso do que uma simples troca de apresentadora e busca de fazer outro programa. Para mim,só vai haver uma troca.

• Em 06/12/2011, Eduardo Ferreira escreveu:

  Glória Maria sai do fantástico e entra quem? A "promissora" moça-do-tempo, Patrícia Poeta...Anos depois, de já estar conhecida e com empatia com o público, sai Fátima Bernardes e entra quem? Pessoal, o senhor Ali Kamel pode ser o bam-bam-bam do jornalismo mas NÃO É o segundo em comando da emissora. A Globo sempre foi de acordo com o vento que sopra. Não seria estranho que a ascenção 'profissional' se alie a questões relacionadas ao 4ºPODER e a POLÍTICA NACIONAL. O próprio Eliakim e diversos outros profissionais com tarimba e profissionlismo foram COLOCADOS DE LADO por não concordarem com a linha editorial-política da emissora... O mundo é podre? A GLOBO é o NEMESIS do Brasil! E para finalizar, como eles dizem... BOA NOITE!

• Em 06/12/2011, Paulo Mello escreveu:

  Artigo muito bem escrito, trama muito bem desenrolada, uma verdadeira novela Global... mas acaba me soando como mais uma "teoria da conspiração". Carnaval antecipado!!!!

• Em 06/12/2011, TANIA CRISTINA BARROS DE AGUIAR escreveu:

  É, acho que a troca de apresentadora do JN merece, sim, algumas reflexões. Mas considero normal, afinal já espirraram o Renato, só falta a Miriam Porcão. Desculpa, Leitão. Mas preciso comentar algumas coisas que li neste post - âncoras que dão sua própria opinião. AHAHAHAHAHA. Só se for o Bóris Casoy falando - crente que estava com o som desligado - sobre a "escória' , os GARIS. Os mais baixos, na escala social, segundo o Boris. Isso nunca vai ser esquecido, pelo menos por mim. Se eu já tinha nojo dele, nesse dia, entendi porque , afinal minha intuição é fera. No mais, acho que pra Globo aumentar a audiência, eu proponho uma campanha - SIMÃO , SIMÃO, BOTA O SIMÃO.

• Em 06/12/2011, Robson Lopes escreveu:

  Bem, nao acho que a Fatima esteja entregando de mao beijada, acho mesmo que ela tem um projeto diferente e nao quer ficar fazendo a mesma coisa o tempo todo, uma decada e meia quase, no JN. Ela vai em busca de um sonho e de algo diferente. Se rolar rolaou, se nao rolar, ela ou volta ou vai viver os milhes, muitos mesmo, que ela ja tem acumulados. Voce fala parecendo que se refere a uma pessoa recem entrada no mercado e com dependencias sslariais, ledo engano. Ela ja é e ha muito tempo, independente economicamente, e mesmo se nao o fosse, os recursos do Bonner ja seriam mais do que suficientes pra tudo, tudo. Quanto a mais bondta do que ela e tal, acho isso meio vil e vazio, figura como personagem prisioneiro da ditadura da beleza, o Bonner nao precisa ter a mulher ao seu lado no JN pra querer leva-la pra cama, nem ele e nem ninguem! E do convivio, isso rola sim e dos bastidores da vida dos outros nao sabemos nao, e nao adianta especulacoes que nao vai rolar, eles sao discretos.

• Em 06/12/2011, Maria Eugenia escreveu:

  É lamentável tudo o que o Eliakim expôs, mas acontece todos os dias, em todos os setores, mas o que é triste mesmo é que o telejornal deveria buscar audiência com a mudança na qualidade do jornal, e não com mudanças nas apresentadoras, porque não importa se é bonita ou feia, se é índia ou europeia, afro, etc... porque o jornalista é apenas um instrumento da verdadeira democracia. LAMENTÁVEL!

• Em 06/12/2011, Sam Szerman escreveu:

  São tantos os erros de ortografia que só dá para levar a sério uma pequeníssima parte dos comentários. Quem não sabe escrever não tem o direito de criticar profissionais, sejam de que lado forem.

• Em 06/12/2011, Lucy Ricardo escreveu:

  Concordo Socorro Tribuzi. As vezes as coisas são simples e as pessoas são "codigo da Vinci" demais. Veem conspirações em tudo. Cansativo.

• Em 06/12/2011, Paula Tejano escreveu:

  Perfeita dissertação! O JN, assim como o Fantástico só possuem credibilidade mesmo p/ o público ávido à novelas e futebol à altas doses de saturação. Não são jornalistas. São pau-mandados! Robôs programados para atender o fisiologismo global, direcionando pensamentos, manipulando e fazendo lobotomia. E o Bonner ainda tem a petulância de escrever um livro chamado " Modo de Fazer" ! Só se fosse "Modo de fazer merda"! O JN é pobre, evasivo, emburrecedor. Apelam p/ a demagogia, narram as notícias como se o público fosse caquético ou retardado. Não há dinâmica, simpatia, imparcialidade. Nunca houve. O JN sempre fora um grande embuste, desde sempre. O REDE TV NEWS é anos luz melhor, por exemplo. Cito tb o Boechá, o Paulo Henrique A. e suas colegas, Celso Freitas...

• Em 06/12/2011, Luiz Gonzaga escreveu:

  Eu acho engraçado como as pessoas aceitam qualquer explicação como verdade, quando essas corroboram um pré-conceito já instalado. Caro Eliakim, concordo com você quando diz que a troca de apresentadores NUNCA será uma notícia relevante. Quanto as opiniões sobre o conteúdo so jornal, são controversas e questionáveis, mas aceitáveis. Mas sobre os reais motivos da troca, suas colocações não passam de "achismos". E o pior, as pessoas aceitam!!! E ainda serão capazes de me chamar de alienado e massa de manobra da grande emissora. Enfim, opiniões.

• Em 06/12/2011, Roberto Cavaleiro escreveu:

  Eliakim, parabéns pelo seu artigo. Posso não entender nada de televisão, mas uma coisa eu sei. O que vem da Globo nunca é completamente transparente. Por isso, não desista nunca de denunciar e analisar coisas estranhas que acontecem por lá na tentativa de enganar os telespectadores. Não dou muito tempo e vamos todos descobrir as verdadeiras intenções dessa emissora que já está decadente.

• Em 06/12/2011, carlos romanelli escreveu:

  O JN vem caindo no IBOPE não por culpa dos apresentadores mas sim pela forma oomo o mesmo é apresentado. É um jornal muito formal, ou seja, muito "quadrado". É um saco assistí-lo. Parece até que o cabelo das apresentadoras é padrão. É o exagero da formalidade!!! E as notícias são muito sumárias, daí o telespectador perder o interesse em assistí-lo. Prefere outros jornais que são mais completos. Perde muito tempo com considerações sobre a situação financeira do país em detrimento de outros assuntos de maior interesse para o telespectador. Há que mudar tudo... O programa tem que ter "cara nova". Talvez até mudar de nome... Outro fato é a programação da Globo que se resume em novelas e desenho animado quando outras emissoras estão apresentando jornais. Os filmes nem sempre são bons, mal selecionados. É lamentável que não tenha um diretor que perceba as diversas falhas no quadro de programação da GLOBO.

• Em 06/12/2011, Denise Barreto escreveu:

  Gente, isso já lotou a paciência. O que interessa essa troca de apresentadoras, em que isso vai mexer com meu bolso, me dar um emprego melhor, uma qualidade de vida mais digna e menos violência no meu dia a dia? Elas que são brancas e ricas que se entendam e nós, do povo, temos que engolir essa bobagem toda. Que elas sejam felizes e se encham de dinheiro, como a Globo faz com suas estrelas, mas se esquece de seus humildes funcionários. E eu vou ficar aqui discutindo essa baboseira? São todas farinha do mesmo saco.

• Em 06/12/2011, Lucio da Costa escreveu:

  Eliakim Araujo, você até que foi bonzinho com essa história toda não entrando no mérito da competência dos profissionais envolvidos nessa novelinha besta. Vi a estréia da tal Patricia e achei que não faz nenhuma diferença da outra. Só que uma é mais nova e está toda sorridente e a outra já está mais enferrujada e cansada e é essa que vão botar pra estrear programa? E o que vão fazer com a Ana Maria Braga? Do jeito que estão dando a noticia do programa dessa apresentadora, Fátima(é o nome dela, não é?) parece que nunca na Globo ninguém entrevistou e nem deu noticia. Situação mais oblíqua nunca vi!

• Em 06/12/2011, Ricardo Silva escreveu:

  O Bonner é o Hommer e a Fátima quem é? A Oprah? Essa é a piada do século. O casal devia era se aposentar. Cansou.

• Em 06/12/2011, Fernando Luís escreveu:

  A batata do Bonner tá assando, o cabelo da patricia ta cortado e os dias da Fátima contados. É o trio do momento. Coitado do Brasil e do povo brasileiro. É o que lhes resta. Fazer o que?

• Em 06/12/2011, Ana Maria Antunes escreveu:

  Eliakim, só isso. Continue na sua luta. Estamos com você. Não esmoreça.Artigo maravilhoso.

• Em 06/12/2011, Valentina Souza escreveu:

  Meu Deus como existe gente invejosa, deixem o casal em paz, só porque são lindos e bem sucedidos, ficam falando mal deles. Vão cuidar da vida, e façam algum tipo de serviço voluntário, irão sentir-se bem melhor.

• Em 06/12/2011, Selma Eloá escreveu:

  Assim não. Vem essa bozó ai em cima pra defender o casal? Ninguém falou de casal não, minha filha e sim dessa troca de cadeiras infeliz. E ninguém é invejoso, não, tá? Inveja de perdedores? Ninguém merece.

• Em 06/12/2011, Nelson de Souza escreveu:

  Eliakim, meu caro!!!!! Você continua afiado como nos velhos e bons tempos da radio JB. Assim é que é bom, ver um veterano experiente falar com clareza e credibilidade sobre as tramas do Jardim Botânico. Vem aí mais um campeão de audiência, Eliakim Araujo. Parabéns. Sou seu fã!

• Em 06/12/2011, Neuza Amaral escreveu:

  Quando teremos a continuação da sua análise dessa pantomima ridícula? Fico no aguardo.

• Em 07/12/2011, Ricardo escreveu:

  É o começo do fim da Rede Globo!

• Em 07/12/2011, Rosangela Bento escreveu:

  É bom ler todos esses comentários, mas o fato é que a dança das cadeiras foi feita, ainda cem mais por aí e todos esses que comentam não estam lá na poderosa GLOBO de frente de nada e nem ganhando o salário que eles ganham para ficarem na telinha ou tempos fora dela. De todas essas pessoas acima não vi um nome que apareça ou ja tenham aparecido algum dia em algum telejornal da tão citada programação acima. Ja pensou quando acontecer as mudanças pela manhã? É isso mesmo, vem mudanças e o práximo alvo é a "coitadinha" Ana Maria Braga. Aguardem.

• Em 07/12/2011, Bill Duque escreveu:

  No final da década de 70, através das tramas hollywoodianas, veio a tona uma dessas acirradas disputas do mundo midiático com o filme "Rede de intrigas". Espaços na mídia são disputados no mundo contemporâneo até mesmo por reles mortais, quiçá pelos caciques de tribos que se formam dentro das emissoras. Em nome de confortáveis posições no IBOPE, tudo se transforma num verdadeiro "UFC Sem Limites", ou seja, vale tudo. Se alguém acreditou na perpetuação de Fátima Bernardes ou ainda crê na de algum outro, engana-se. Parodiando o saudoso Gonzaguinha: "... dez entre dez brasileiros preferem (feijão) TELEVISÃO...".

• Em 07/12/2011, Fernando da Paz escreveu:

  Até agora eram só as outras televisões que faziam apelações para conquistar audiência. Quem diria que a Globo iria entrar nesse joguinho medíocre de expor seus funcionários ao ridículo inventando títulos e fazendo historinhas no video cujos personagens são sofríveis? Jornalista não é ator. Pra fazer isso ela poderia ter apelado para o seu vasto cast de atores de novelas. Sinal de que a Globo não é mais aquela. Colocar jornalista para apresentar programa de amenidades é querer dar passar recibo de incompetência e ainda dizer que ela é a saída para subir a audiência das manhãs? Chama o Chavez do SBT, Rede Globo, que ele garante os pontos perdidos que você está precisando. Conversa com o Silvio e pede emprestado pra ele.

• Em 07/12/2011, Simone Rodrigues escreveu:

  Parabens, Eliakim pela autentica materia. Eu que vivenciei indiretamente sei como funciona as regras dos Marinhos. Essa troca troca nao e novidade pra quem conhece os bastidores....!!! Abs...

• Em 07/12/2011, maristela Leitão escreveu:

  Concordo com o que disse Eliakim. Mas, atire a primeira pedra a emissora que já não usou de artificios para garantir uns pontinhos de audiencia. De mais a mais, para mim não importa essa ou aquela apresentadora. A mim interessa a imparcialidade da notícia, ou pelo menos a tentativa da mesma (da imparcialidade), coisa que, infelizmente, está longe de ser uma realidada nos meios de comunicação do país.

• Em 07/12/2011, Márcia Junger escreveu:

  VCS estão acostumados com sujeiras,baixarias,intrigas e falsidades e que quando acontece uma novidade,uma mudança na PAZ,desconfiam!Na TV pode ter carater sim!

• Em 07/12/2011, Bettogill Ferreira escreveu:

  Caro Eliakim, respeito sua colocação, apesar de procurar identificar o porque disto tudo. Vc que ja viveu lá dentro, sabe bem os bastidores.... Mas, qual seria o verdadeiro motivo deste artigo? Ficou alguma mágoa dos tempos em que vc e a Leila faziam este trabalho? Assim como adorava vcs, tb gosto muito do casal atual, acho que assim como vcs eles passam confiança. Por outro lado, tenho percebido, conforme já dito acima, uma certa tristeza no semblante da querida Fatima....será realmente o prenuncio de uma possível seperação do casal? Com relação a escolha da Poeta, nada contra, a não ser a escolha da mulher de mais um diretor....Será esté o caminho? Para se crescer na Globo será mesmo preciso ter marido, amantes diretores? Onde anda o profisssionalismo nessa hora? E o WB, como responsável pelo JN aceitou essa troca, ou foi uma impossição de cima? Que fato levaria ele a aceitar essa troca se não fosse pelo fato real de uma possível separação? Só o tempo dirá......abraços

• Em 07/12/2011, mario luiz escreveu:

  rsrsrs e a república foi abalada!! em país sério Globo/Folha/Veja já não existiria a milênios... é tudo manipulação e engodo ! né dona M junger?// a senhora mesmo deu a SENHA, é fantástico o showwww da vida...!!

• Em 07/12/2011, DIAMON escreveu:

  Para mim isso foi um golpe de marketing, para saber o quanto os brasileiros se dão conta do que esta se passando pela rede globo, isto é, se as pessoas estão relamente vendo o jornal nacional e o quanto isso vai repercutir no seu cotidiano, e acho que estão tendo uma resposta disso. pois é o caso mais comentado no momento e a sacrificada na historia foi Fatima Bernardes, que por anos a fio vem apresentando o jornal de maior audiencia nacional. no domingo passado quando caminhava pela ciclovia em minha cidade ouvi duas mulheres comentando sobre o assunto mas a bem da realidade é que existem muito mais coisa envolvida nisso do que a simples vontade de Fatima abandonar os estudios do famoso JN que nós imaginamos, é preciso levar o brasileiro a pensar mais sobre a televisao brasileira em especial a rede globo que aliena a populacao inteira, e o quanto isso repercurte em nossas vidas ,porque esse veículo de informação é um grande formador de opinião para muitos.

• Em 07/12/2011, Luiz O. Zahar escreveu:

  Em nenhum momento se cogitou uma razão bem mais prosaica. Estaria a apresentadora em algum tratamento médico que demandasse o seu afastamento, assim, às carreiras? Tendo à imaginar que a razão possa ser apenas a de uma necessidade de licença médica que, afinal de contas, é um assunto de foro íntimo e que não interessa a mais ninguém. Boa sorte Fátima Bernardes.

• Em 07/12/2011, gabriela escreveu:

  quanta bobagem... comentários e reportagem! Grande coisa é a mudança de jornalista de uma bancada, mas parece que é tão importantente pra todos aqui que mereceu vários noticiários e vários comentários com teor misterioso.

• Em 07/12/2011, vera lucia escreveu:

  O pior é que tem gente que acredita. Acredita em Papai Noel, em Coelhinho da Páscoa... Mas com o atual sistema de ensino a mídia manda no mundo. Não ensina-se mais a contextualizar, não ensina-se Moral,ninguém pode explicar que é melhor ter um salário decente e comprar o que se quer comer em vez de trocá-lo por uma cesta básica com alguns quilos do que está sobrando para não terem que baixar os preços, não ensina-se que é melhor ter um sistema de saúde que permita que você tenha dentes em vez de trocar seus votos por dentaduras. É isso aí! Viva a "pseudo-democracia" reinante.Não cabe discutir o porquê da saída de Fátima Bernardes, e sim em " Que democracia é essa onde só os mesmos tem lugar?

• Em 07/12/2011, Fernando Atallaia escreveu:

  Concordo com o colega Eliakim. É um fato notório e concreto: essa disputas já se arrastam há muito tempo. Aqui em São Luis, nós da redação do blog da Agência de Notícias Baluarte( ANB Online) já vimos este fenômeno acontecer em vários emissoras locais do Estado do Maranhão. Abraço

• Em 07/12/2011, analucia escreveu:

  Não aguentava mais assistir o JN, a Fátima lia as notícias olhando para o marido e não para público. Será que a Poeta vai fazer o mesmo????

• Em 07/12/2011, Bruno Nascimento escreveu:

  Concordo e descordo com muita coisa que foi dita aqui. Mas, eu gostaria de saber qual das emissoras abertas faz ou tem uma programação que consiga cativar o publico? Realmente não consigo identificar. A Globo é o bicho papão, não a defendo, faz tudo errado, contudo, muita gente (a Record)quer copiar, quer o lugar dela, o que é dela (dela a Globo). Esta, a Record, me parece mais uma xerox da Rede Globo, com interesses também, essa por sua vez com apoio de fiéis, ou será que vamos ser incoentes ao ponto de achar que estes também não são manipulados. Há muito não assisto o JN, muito pelo fato da total falta de tempo, mas quando não gosto de algo, eu mudo, aliás algo que tenho feito com muita frequencia, tá dificil achar algo de bom nos canais abertos. Quando não acho nada desligo, vou ler ou fazer qualquer outra coisa. Não dá para assistir JN, novelas, BBB, A Fazenda, Gugu, Faustão, Panico, Silvio Santos, Hebe, Agora é Tarde etc. Assim penso eu.

• Em 07/12/2011, MIGUEL ARRUDA escreveu:

  BASTA ASSISTIR AO JORNAL DA BANDEIRANTES COM O BOECHAT, A TICIANA E O JOELMIR, PARA VER QUE A GLOBO NÃO ESTÁ COM NADA. É MENTIROSA, FALSA E SEMPRE JOGOU DO LADO DOS POLÍTICOS PODEROSOS E DOS BANQUEIROS. O CASAL BONNER É O MAIS CHATO QUE JÁ EXISTIU NA TV.

• Em 07/12/2011, Mauro Pêsso escreveu:

  Discordo plenamente! Pra começar, a Fátima não está deixando o Jornal para uma coisa incerta, pelo contrario, ela deixa o jornal em troca de algo que atenda a um desejo pessoal dela! Não é de se estranhar que depois de 14 anos, uma jornalista experiente queira usar sua experiencia em outras áreas, para novos públicos! A verdade é que a Globo possui qualidade, competência que não é vista em nenhuma outra emissora! Sempre será alvo de criticas, principalmente no cunho de interesses políticos, por algo do passado! Não do Presente!

• Em 07/12/2011, Luciano Zanelli escreveu:

  Quem se lembra da criação da TV Globo sabe que ela foi feita para legitimar a ditadura militar. A Globo, naquele período, escamoteou várias notícias cumprindo seu contrato com o "establishment". Acabada a ditadura veio a necessidade de sepultar vivo o Brizola, o que a Globo fez com a competência e a desonstidade habituais. Depois veio o conchavo com o Lula que só se elegeu porque "chegou junto" com a "Vênus Platinada". Agora, mais uma vez, a Globo joga para enganar o seu público, dentre o qual eu não me incluo. Fátima, Patrícia, Bonner, quem quer que seja não muda nada, a Globo é uma empresa mistificadora.

• Em 07/12/2011, vera lucia de oliveira escreveu:

  A globo é a melhor rede de televisão.Nada é pra sempre,é bom mudar senão vira rotina,assim como o casamento.Sucesso globo.

• Em 07/12/2011, Regina escreveu:

  Acho a Poeta ainda mais chata que a Bernardes. Concordo que ha jornalistas bem melhores e mais carismáticas que as duas, Renata Ceribelli,Ana Luiza, entre outras, mas elas não tem maridos poderosos como a sem sal da Poeta. Ta explicado! tra

• Em 07/12/2011, Carmelita Barbosa escreveu:

  Sinceramente prefiro a sobriedade da Fátima do que o excesso de simpatia da Patrícia fazendo de tudo para ser aceita, por ser esposa de Diretor ela deve ter este stigma de pouca aceitabilidade dentre a maioria. Eu dei graças a Deus por não vê-la mais aos domingos, ela queria falar tanto e rápido que atropelava os colegas, me deixando muito ansiosa com a situação!! Acho que a Fátima sofreu com a manobra mas sua competência e seriedade a levarão longe. E o JN para Patrícia foi uma maneira de tirá-la de um programa importante e colocá-la em outro tão importante quanto porém que pudesse talvez deixar vir à tona suas qualidades, e sem pressa claro! Agora meus domingos serão mais tranquilos!

• Em 07/12/2011, Welberson Soares escreveu:

  Os fãs da Márcia Mendes (6/7/1945 - 6/7/1979) deve estar adorando tudo isso, já que eles não tem nenhuma simpatia pela Fátima Bernerdes

• Em 07/12/2011, Edson Rosselini escreveu:

  Eu tenho a impressão, que tem muita gente é com dor de cotovelo. Ligo a minha humilde telinha, e fica difícil saber, quem ainda não foi da Globo ou de alguma forma esteve ligada a ela.Quem é do meio sabe, que IBOPE, paga as contas .E que me perdoe a Fátima, mas á gaucha é um colírio dos Deuses.

• Em 07/12/2011, Gilberto de Sá escreveu:

  Concordo com o Eliakim e com todos que teceram comentários críticos. Primeiro porque os meios de comunicação são de interesse público. Segundo porque a Globo não existiria não fosse o dinheiro público que sempre foi injetado de todas as maneiras.Portanto todos nós temos o direito de opinar e exigir que seja uma empresa de alta qualidade.

• Em 07/12/2011, Sergio Oliveira escreveu:

  Pelos comentários, percebo que a resistência a mudanças ainda é muito grande...Gente !!! È preciso mudar ! ! ! Já estava passando da hora ... Só isso.

• Em 07/12/2011, neno guterres escreveu:

  Bueno! como espectador gostei e muito um dia era pouco para a gauchinha, agora veremos ela nas noites da semana otimo! mas cá entre nós as mudanças no jornalismo da globo são esperadas a pelo menos dois anos, mudarão o jornalilsmo matutino e agora o JN,tentativa vã de buscar audiencia mas o que falta a globo é um novo RM, mas atual que colocasse a televisão brasileira num patamar invejável no mundo que parasse de mentir,e mudar os fatos troca de cadeira em busca de audiência não alterar o conteúdo não muda só oscila o IBOPE há hje nos temos varias fontes de infomação e televisão é só a ponta do iceberg, "eles passarão eu passarinho" Mário Quintana elucida muito bem o momento global

• Em 08/12/2011, VERALUCIALOUBEH CAMARGO HERNANDES escreveu:

  CAR ORLANDO BRACO FILHO, O PROBLEMA NÃO PASSA PELA ATITUDE DE MUDAR PARA Ñ PERDER LUCROS. O PROBLEMA ESTÁ EM MASCARAR O MOTIVO REAL ISSO SIM DESCONTENTA AS PESSOAS QUE AINDA NÃO ENTENDERAM O PERFIL DA GLOBO. ELA É MANIPULADORA E SÓ DIVULGA O QUE REALMENTE INTERESSA A ELA EM PROL DESSÊ MESMO LUCRO.

• Em 08/12/2011, Ronaldo Chagas escreveu:

  Parabéns pelo texto e pelo blog!Nota 10! A dança de cadeiras no JN tem uma razão: a Globo vem perdendo audiência há muito tempo;agora, querem que a Fátima seja a salvadora da pátria no horário da manhã,período crítico de audiência para a emissora.Em que pese a competência e o profissionalismo da jornalista,fica a pergunta:esse novo projeto vingará?Os tempos são outros...Para recuperar o que vem perdendo, a Globo deveria não só mudar toda a programação,mas também a sua linha de ação, que é tendenciosa e manipuladora.Não é por acaso que muitos já perceberam isso.ABRAÇOS!!!

• Em 09/12/2011, Milton Cardoso escreveu:

  Estou sem tempo para investigar, porem todos sabem que para comungar e participar da TV lobo tem que ser descendente de coronéis, latifundiarios donos de emissoras no interior do Brasil, e que tem o povão dominado.

• Em 09/12/2011, João Aurélio de Souza escreveu:

  Com o artigo acima exposto e com as considerações a seguir, percebo que a Rede Globo incomoda à muita gente.Ainda bem que temos a Rede Globo no Brasil !!!!

• Em 10/12/2011, ricardo carvalho escreveu:

  Cara senhora Hernandes, alguem ou alguma empresa divulga o que não lhe interessa?

• Em 10/12/2011, ricardo carvalho escreveu:

  Ô Raphael Vitorino, o que quer dizer a palavra "enssanidade" ??? Que coisa mais insana. Antes de criticar, vai aprender português rapaz, vai estudar.

• Em 10/12/2011, Vera Lúcia Angelo escreveu:

  Melhor será acabar com a Rede Globo. Tenho dito! Seria melhor a saida da duplinha.

• Em 10/12/2011, Rita Aguiar escreveu:

  Pra quem está falando que Eliakim escreveu esse texto por mágoa da Rede Globo (será que você precisa que alguém o defenda, caro jornalista?), alguém se lembra da matéria "A caixa preta das igrejas", escrita por Eliakim? Acho que ele não cita Rede Globo... E ouvi dizer que a RG foi comprada (?) por um grupo evangélico. O poder passou de mãos. Não sei de nada... estou vendendo pelo mesmo preço que comprei...(no caso da compra da rede de TV).

• Em 11/12/2011, Yara Belem escreveu:

  Gostaria de focar a questão humana dessa troca, posso estar equivocada, mas observei dias antes da noticia sobre a troca, a Fatima bastante abatida,pensei até que ela poderia estar passando por algum problema de saúde, incrivel como fiquei impactada com a notícia da troca, não pela troca, pois acho que já tem muita gente opinando, mas fiquei perplexa em ter observado uma Fatima abatida sem saber porque e o que viria logo depois - a notícia da troca -. Sei lá, Fatima saiu muito triste dessa "bancada". Algo deve ainda por vir! Sei lá!!!

• Em 12/12/2011, ROGERIO ALVARO SERRA DE CASTRO escreveu:

  Tudo muito bem posto e comentado, fazendo pleno sentido. Fomos colegas de turma na FND, juntamente com muitos outros. Até!

• Em 12/12/2011, nona fernandes escreveu:

  Nem posso dizer se gostei, ou não, da troca na bancada do Jornal Nacional, pois há anos não o assisto. No entanto, o que tenho lido na internet, é que a carinha de Fátima (que nunca me foi simpática) estava fazendo o jornal cair ainda mais. Vai ver que a maioria dos entrevistados, acha como eu: um rosto muito antipático, se já não bastassem as caras e bocas que essa gente faz, ao manipular uma notícia sobre o inimigo número um - o PT

• Em 12/12/2011, MARIA LOURDES MANCINI escreveu:

  NÃO gostei da escolha feita, teríamos outras opções, com cara de apresentadora do J.N com um melhor "physique du rôle. RENATA, Ana Paula Araújo. Patricia Poeta é pro "fantástico"mesmo. Gesticula demais e não convence. Muito engraçadinha para o papel! Agora, misturar críticas ao PT como perseguição da Globo ou de quem quer que seja, é um pouquinho "deplacé" na discussão, né não?

• Em 12/12/2011, nona fernandes escreveu:

  Vou plagiar o compositor Marcos Vale "O que dá pra rir, dá pra chorar", e o Cazuza "Exagerado". Assim acho que a mídia, se quisesse, poderia resolver quase todos os problemas do planeta, haja vista que ela influencia, consciente, ou incoscientemente, quase todas as nossas decisões, da criança ao idoso, do pobre ao rico, do preto ao branco e por aí, vai. Em sendo assim, e como ela só defende os seus interesses, exageramente, ou não, acho que a mídia é hoje responsável por todas as tragédias da humanidade. Guerras, fome, preconceito, discriminação, exploração, e por aí, também vai.

• Em 13/12/2011, edelberto escreveu:

  Eliakim, você já esteve no estômago do dragão e, como afirmou, conhece muito bem as suas entranhas. Que tal brindar-nos com algumas inconfi.. perdão histórias da sua passagem por lá? Para não comprometer ninguém, conte os milagres, esqueça os santos e deixe a lucubração por nossa conta! :)

• Em 13/12/2011, nona fernandes escreveu:

  Obrigada pela gentileza do blog, e forma simpática de informar sobre a publicação do comentário. Adorei!

• Em 14/12/2011, PEDRO FERREIRA escreveu:

  o meu comentario é muito rapido e simples a rede globo sempre se colocou na posição de golias da televisão e nunca imaginou que outra na posição de david pudesse vencer e ai está a resposta um jornal sempre maquiado e sem autenticidade e como é de costume desta emisora que leva o pato desta derrota sepre é o mais fraco fatima bernardes que tenha um otimo fim de ano voce sempre será a melhor pedro ferreira

• Em 15/12/2011, Antonio José Martins escreveu:

  O telejornal em questão é retrógrado demais para ainda ser considerado dessa forma, tão essencial, obtendo audiências incríveis numa época, como citado na reportagem, em que qualquer outro jornal de qualquer meio informa melhor, sem os desvios ridículos impostos ao país por essa emissora. Quanto à mudança de apresentadora, faça-me um favor. Ambas são medianas, apenas. Nada além disso !

• Em 15/12/2011, Maria Tereza Braga escreveu:

  Talvez Fátima Bernardes passe antipatia por não poder transmitir com mais transparência. Concordo quando dizem, Patricia só um rostinho mais jovem.

• Em 16/12/2011, Helena escreveu:

  Será que se o Sr. Eliakim ainda fosse global perderia seu tempo escrevendo tal artigo? Cuidemos de nossas vidas e ao invés de críticas pq não torcer para que os nossos canais de TV melhorem suas programações?

• Em 20/12/2011, Maria Luiza Vargas Ramos escreveu:

  Obviamente, há muito mais do que mostrado nessa tal troca de apresentadoras. Em todos os lugares mostra-se apenas a superfície, a não ser para os íntimos. Eliakim escreve muito bem, todavia, por ser ex-Globo, sempre fica no ar a suspeita de um possível ressentimento. Há um Brasil que desconfia de tudo e de todos e que jamais acredita na notícia como ela vem.E há um Brasil crédulo que aceita tudo o que lhe é passado, sem contestar ou sequer desconfiar. Fátima poderia estar cansada. Poderia ter dinheiro suficiente para querer ficar mais com os filhos, muitas mulheres sonham com isso! Poderia também ter um sonho próprio, de um programa só seu e capital bastante para arriscar. Por que não? E Patrícia, além de bonita, tem boa dicção, boa postura, merece o lugar que conquistou. Enfim, prefiro acreditar até prova em contrário. Nada contra Eliakim.

• Em 20/12/2011, ZENI PINHEIRO escreveu:

  GENTE...COMO É Q UM ASSUNTO TÃO BANAL PODE GERAR TANTA POLEMICA?É MUITO TITITI...EU,HEIN..MAS FATIMA É MAIS BONITA Q. A PATRICIA,EU ACHO....

• Em 06/01/2012, Eduardo Cassini Bansemer escreveu:

  Então, a Globo e demais emissoras vivem um imbróglio acerca da apresentação de seus telesjornais. Outrora, a nóticia curta e fria. Depois com mais detalhes e emoção. Na sequência, a opinião ou comentário do apresentador. E todos esses modelos não incrementaram aumento de ibope. Isso porque a sociedade começõu ainda que tarde a perceber a manipulação que se faz com a notícia, dos seus efeitos e demais decorrências.... se antes a imagem do apresentador era consubstancial para a fidelidade da notícia, tornou subjetiva desde então. Assim, essas mudanças diárias, mensais e totais de apresentadores não alteram nada. Isso que se viu foi uma tentativa de buscar mídia, sem sucesso!!

• Em 14/03/2012, Flávio Átila Souza escreveu:

  Comentários que li aqui, e não são poucos, criticando a postura do autor, ou negligenciando a mensagem subliminar do fato, são um exemplo pronto e acabado de como boa parte da sociedade brasileira ainda não está preparada para compreender a democracia e os perigos que a acompanham quando não assimilada. Aproximadamente no mesmo momento evolutivo da democracia americana, um certo líder negro alertava: O que me preocupa não é o grito dos maus e sim o silêncio dos bons.

• Em 11/04/2012, alceu freitas dos santos escreveu:

  Tem vários comentários que p/mim não impota,sou fã da globo, e fã fàtima com sua familia. PARABÉNS