• Publicado em 22/10/2011

    Quem matou Khadafi?

     

     

    As imagens do assassinato de Muammar Khadafi estão em todas as TVs do mundo.  No Youtube há um alerta sobre imagens impróprias,  dirigido a pessoas que se impressionam com cenas sangrentas e de horror.   O homem foi aprisionado vivo e fuzilado com um tiro na cabeça, à queima-roupa, disparado com uma pistola dourada que, dizem, pertenceu ao próprio Khadafi.

    Nos vários vídeos exibidos à exaustão na TV pode-se ver Khadafi, ainda vivo, sendo arrastado pela rua por um bando de pistoleiros, que mais parecem bárbaros da idade da pedra do que rebeldes lutando contra a tirania e em favor da paz e da democracia.

    Se nos guiarmos pelas imagens que vimos, a Líbia pouco vai mudar. Vai trocar uma tribo de bárbaros por outra, tão bárbara quanto. 

    A trajetória de Khadafi, em seus 42 anos de liderança, é curiosa e teve três fases distintas em seu relacionamento com o Ocidente.  De odiado terrorista, passou a exótico parceiro, voltando depois ao papel de tirano opressor que deveria ser removido a qualquer custo, vivo ou morto, como pregou Hillary Clinton. 

    Cabe a pergunta: quem é essa Dona Hillary para dizer o que deve ser feito ou não em outro país?

    Dos tempos em que foi considerado um terrorista, pesa contra Khadafi o atentado ao avião da Panam, em dezembro de 1988,  que explodiu sobre os céus de Lockerbie, na Escócia, matando todos que estavam a bordo, inclusive 189 norte-americanos, a maioria jovens.

    O suposto autor intelectual do atentado, o cidadão líbio Abdelbaset al-Megrahi, foi condenado à prisão perpétua pela Justiça britânica e não mais se falou do assunto, ficou apenas o ódio dos familiares dos mortos.

    O tempo passou e, de ovelha negra do mundo árabe, Khadafi passou à figura exótica que o mundo se acostumou a ver, ora em tendas que armava em país estrangeiro, como fez nos EUA, durante Assembleia-Geral da ONU, ora recebendo e visitando chefes de Estado e empresários ocidentais. Visitar Trípoli e posar ao lado de Khadafi virou um “must”.

    O prestígio de Khadafi junto aos ocidentais pode ser medido pela negociação bem sucedida que manteve com o governo britânico em prol da libertação de Abdelbaset al-Megrahi, o suposto terrorista do avião da Panam.  Em 10 de agosto de 2009, al-Megrahi foi libertado por “compaixão”, pois era doente terminal de câncer de próstata.

    Na época foram levantadas suspeitas contra o governo do primeiro-ministro Gordon Brown, que teria negociado a libertação do condenado em troca de generosos contratos comerciais envolvendo o petróleo líbio.   Verdade ou não, o fato é que al-Megrahi permanece vivo até hoje, depois de ter sido recebido com festa em seu país.

    Falta descobrir o que Khadafi fez de errado nos últimos meses para voltar a ser o vilão que precisava ser derrubado, mesmo que para isso as quatro potências ocidentais se juntassem sob o suspeito patrocínio da Otan, para ajudar os rebeldes que depuseram e assassinaram Khadafi. Entre quem será dividido o butim do que restou da Líbia?

    Por enquanto, o que se sabe é que os países que forneceram homens e equipamentos  militares para atacar a Líbia mantiveram nos últimos anos estreito contato político e comercial com o dirigente líbio, conforme se pode ver nas fotos abaixo, onde aparecem Hillary com o filho de Khadafi,o ditador com Condoleezza Rice, com Gordon Brown, com Tony Blair, com Sarkozy e com Berlusconi.  São os verdadeiros assassinos de Muammar Khadafi.

    Compartilhe | |  Envie a um amigo |   Mais... |

    • 19 Comentários recebidos

      • Em 22/10/2011, Sergio Rangel escreveu:

        Não quero esse tipo de ?liberdade? Caro Joelmir, de toda essa ?mixórdia? de acontecimentos, o que ficou pra mim, foi que as potências internacionais sempre perpetram os maiores crimes e genocídios contra os povos indefesos (e no caso aqui o povo líbio também não foi exceção) a título de ?libertá-los?. Essa estória de ?lutar? para salvar um povo, contra seu ditador, utilizando-se de aviões e bombas, armamentos que ?ainda? não tem capacidade de determinar quem é ?bandido ou mocinho? na hora de explodir me cheira a oportunismo da pior espécie. Tenho certeza que as potências não deixarão de cobrar a conta ao novo governo líbio, que já começa a sua vida ?refém de uma dívida de honra?, pois os revoltosos sozinhos nunca teriam a capacidade de derrotar o exército de Khadafi, sem a inestimável ajuda dos EUA, França e Reino Unido.

      • Em 22/10/2011, Sergio Rangel escreveu:

        (Continuação) Senão eles, com seus aviões e mísseis ar-terra, quem poderia destruir os tanques do exército regular da Líbia com tanta rapidez como foi feito, e diga-se de passagem, nunca foi noticiado pelos veículos de comunicação internacionais, que omitiram detalhes importantes sobre como se desenrolou o teatro de operações no deserto, de forma a que a opinião pública internacional pudesse saber quem realmente destruiu a força de guerra de Khadafi? Foram os revoltosos, com seus jipinhos com metralhadoras, ou os jatos ingleses e franceses e os mísseis Cruise Americanos? Será que o novo governo, com toda essa ?dívida? terá condições de levar a frente uma política realmente soberana no relacionamento com estas potências e estabelecer limites à pilhéria institucionalizada que aparenta desejarem elas fazer num futuro bem próximo, na Líbia?

      • Em 22/10/2011, Sergio Rangel escreveu:

        Parece que a falta de soberania e subserviência é o preço que todos os países que têm essa imensa riqueza em seu subsolo, tem que pagar, apenas por causa da ganância dos grandes e poderosos? Pois se for assim, cruz credo, não desejo esse tipo de liberdade pra ninguém...e nós aqui que coloquemos nossas barbas de molho com o Pré-Sal e a Amazônia....

      • Em 23/10/2011, Fatima de Laguna escreveu:

        Gostei do artigo. Alguém que seja responsável por aprovar os comentários dos leitores já está sabendo que na hora da publicação surgem misteriosos pontos de interrogação que a gente não digitou e acaba mudando o sentido do que se diz? Será que ninguém mais além de mim notou tal coisa? Aqui neste site há bons jornalistas e precisamos corrigir este probleminha de softwere Fatima/Laguna/SC

      • Em 23/10/2011, Rita Aguiar escreveu:

        @Fatima de Laguna: creio que os pontos de interrogação são colocados propositadamente por quem fez o comentário. É uma forma de dizer: "Ah, é?" "Sei!" "Como é que pode?" "É isto, realmente?" e por aí vai...Mas se estiver errada, alguém se manifestará. Brilhante artigo, Eliakim! Como sempre! ?lindas? fotos...

      • Em 23/10/2011, Sergio Rangel escreveu:

        No comentário anterior, a leitora chama a atenção para um problema de colocação de interrogações no meio do texto, que atrapalham. O meu comentário teve também algumas interrogações inseridas em posições aleatórias, após a publicação, sem que eu tivesse digitado as mesmas. Peço atenção para a correção do problema, já que pode mudar o sentido do que se quiz dizer...obrigado.

      • Em 23/10/2011, José Emílio Gomes escreveu:

        Sobre os sinais de interrogação: diversos comentários meus já tiveram a inserção desses sinais, sem que eu os tivesse digitado. Sobre uma pergunta do Eliakin: a tal Dona Hillary é uma pretensa dirigente da mais falsa democracia(?)-essa interrogação é minha- do mundo ocidental, verdadeiros terroristas fantasiados de "mocinhos" salvadores dos oprimidos e mais fracos. Felizmente a decadência dessa raça se encarregará da justiça que se faz necessária.

      • Em 23/10/2011, Fernando Bernardo escreveu:

        Alemanha, Itália e Japão são bons exemplos de democracias paridas através de balas e bombas !. Concordo que sem a ajuda da OTAN, Kadhafi continuaria até hoje esmagando seu povo !. O mesmo povo que comemorou com buzinaços, festanças, o fim da ditadura !. Alguns ainda deram socos na cara para se despedirem do ditador !. Fosse Benito Mussolini, por ex, DUVIDO que o DR teria tido a mesma condescendência !. Antes uma ditadura CANHOTA do que a atual democracia chilena, né mesmo ? Desejo o mesmo para Cuba !. Mas infelizmente, Cuba NÃO tem petróleo !. O país lembra um...cemitério !. Quem está fora não quer entrar...Quem está dentro, não pode sair !.

      • Em 23/10/2011, Dinoel SantAnna escreveu:

        CUIDADO BRASIL !!!!!!! Urge que tenhamos poderosos equipamentos de defesa para que essa comunidade internacional nos respeite. Senão, teremos aqui a repetição do que frequentemente assistimos. CUIDADO BRASIL Dinoel SantAnna

      • Em 24/10/2011, Valmor escreveu:

        As cenas do Khadafi levando socos e pisões no rosto e implorando pela vida me causaram um mal estar tremendo. Alguns vão dizer, que ele matou muito gente. Pois bem que fosse julgado, condenado e se fosse o caso morto pelo Estado. Como disse um amigo meu, agora que a Libia esta livre, estão se preparando para escolher o próximo ditador...

      • Em 24/10/2011, Alex Alex escreveu:

        O que fica de todo estes fatos é o seguinte: Vale a pena permanecer suberviente as grandes potencias e depois simplesmente terminar a vida na lata do lixo?? Sadan,agora Khadafi.Que fique o alerta para os aprendizes de ditadores.Vcs são apenas peões no jogo do poder.São pessoas descartaveis.

      • Em 24/10/2011, Gabriel Dantas Motta escreveu:

        Que os ditadores sauditas(pró-EUA)não se iludam. Quando não forem mais necessários, terão o mesmo destino de Sadam e Kadaffi.

      • Em 25/10/2011, Carlos Adonias escreveu:

        Parabéns, Eliakim, pelo belo e corajoso artigo. Kadhafi caiu porque os governos ocidentais nunca o engoliram, mesmo quando se apresentou mais palatável. Se aproveitaram da primavera árabe para se livrarem dele. Algumas linhas ao sr. Fernando Bernardo: seja lá o que for que signifique ditadura canhota, eu prefero mil vezes a democracia chilena, mesmo chefiada por Sebastian Piñera que apoiu o ditador Pinochet, porque sei que agora a direita está sujeita à constituição. E, olhe, aquilo lá não é bagunça não, viu? É apenas enfrentamento entre os estudantes que lutam pela volta do ensino universitário gratuito e o governo elitista do Sr. Piñera que responde às manifestões estudantis com balas e cassetetes, tudo para manter o ensino superior pago instituído pela ditadura Pinochet.

      • Em 25/10/2011, GENTIL LINS DE ARAUJO escreveu:

        NÃO SEI O MOTIVO DE TANTA COMENTÁRIOS/INTERESSE/PREOCUPAÇÃO SOBRE QUEM MATOU KADAFFI. O QUE DEVE SER QUESTIONADO É QUEM KADAFFI MATOU. SERÁ QUE A FAMÍLIAS ENLUTADAS NÃO PENSEAM O MESMO ?

      • Em 25/10/2011, paulo vianna escreveu:

        Caro Eliakim Concordo em tudo com seu excelente artigo e tb concordo com o Valmor. Não suporto mais a barbárie aqui e acolá. Estamos nas mão dos poderosos interesses do Complexo Militar Industrial e das empreiteiras cujos olhinhos diabólicos brilham mais a cada dia. Essa aliança é pra lá de conhecida. Destruir para construir é um grande negócio. A nossa Odebrecht da vida, filha dileta da nossa extinta Ditadura, já está esfregando as mãos.

      • Em 26/10/2011, Lúcia escreveu:

        Lamentável este circo dos horrores! Então se é dente por dente, olho por olho, o que fazer com o Bush, que mandou matar em Guantanamo, no Afeganistão, no Iraque? Então estamos vivendo a bárbarie? Estes CÍNICOS senhores (Hillary, Berlusconi e suas mocinhas, Sarcozy e suas armações para eliminar o concorrente inimigo, Obama e sua já demonstrada fraqueza, etc ) que estão no comando do mundo nada tem de civilizados.São seres doentios.E aqueles que os apoiam são tão doentes quanto eles. Já que vivemos tempos de barbárie, que reflexão fazer sobre os pilares da moral do mundo, judaísmo, cristianismo e islamismo?

      • Em 26/10/2011, rosa calixto escreveu:

        Voce esqueceu de publicar a foto de lula, irmão e amigo de Kadafhi. Esqueceu tambem em seu texto, de adicionar a dinâmica propria aos povos que mudam internamente a sua maneira de pensar. Estando correto quanto aos interesses do " ocidente" nas riquezas líbias, esqueceu-se de analisar o quanto sofreu o povo líbio dentro de casa. Não se engane, nem nos engane. Kadafhi é apenas mais um sanguinário ditador que se foi. Interesses comerciais vão existir sempre.

      • Em 27/10/2011, Mario Silva escreveu:

        A geopolitica internacional segue o movimento ondulatório das marés, ora Paz, ora Guerra, Amigo / Adversário, Herói / Vilão... e o petróleo é o combultível propulsor dos interesses! Depois será a Água, dizem. Futuramente o Ar e, quem sabe, o Fim da História.

      • Em 28/10/2011, Sebastião braga escreveu:

        E o retrato de Lula ao lado de kadafi? não conta? Se cada um fotografado ao lado dele acelerou a sua morte, o que dizer do nosso Lula? A Odebrecht não entrará lá por respeito, ao irmão assassinado?

    • Deixe seu comentário

      Digite seu nome

      E-mail para contato

      Escreva seu comentário  Máx. 1000 caracteres

      Enviar agora

      Comente com responsabilidade

      Respeitamos sua opinião e teremos o maior prazer em publicá-la neste espaço.

      Lembre-se:

      Mensagens de cunho ofensivo ou politicamente incorretas não serão publicadas.